Kedavra
о! пользуясь случаем, хочу от всей души поблагодарить за "такое"))
начало не зашло (вот та часть курсивом особенно), но потом... очень крутая трактовка, хорошо выписанный текст, мне понравилось. спасибо :)

nah_niffych
пжалста :) рада, что "потом" понравилось :))

Kedavra
да я помню, что у вас тексты "прыгают", и начало надо просто преодолеть)) но "потом" правда интересно. отдельные моменты расписать бы, конечно, чтобы так... объемненько было, но это я уже цепляюсь)

asm
почему биоробот? человек, переживший такой внутренний перелом, обычно не особо реагирует на внешние раздражители.
nah_niffych
и не робот, и не святой. с чего такие выводы? опыт тяжёлых неудачных отношений - и выбор между любовью всей жизни и идеалами - сильно разные вещи, настолько сильно, что близко не стояли.
полагаю, что вы слишком легковесно воспринимаете историю с Гриндевальдом.
Kedavra
а я ответила человеку с заявкой, что она возможна только в рамках дичайшего ООСа Дамби (что не так? моё мнение кого-то колет?), гораздо более сильного ООСа, чем 18летний Драко, влюблённый в Поттера, что тоже бесспорный ООС и неканон. То есть рассматривать фф с точки зрения канонности мовитон? если бы у Дамби была личная жизнь, Скитер её бы нам выложила на блюдечке с голубой каёмочкой.

nah_niffych
Спасибо огромное за рекомендацию! :) Можете цепляться, мне, кстати, будет интересно послушать, где объему не хватило ;)

Smaragd
потому что отказывать мужчине (пусть даже давно не подростку и вообще насквозь травмированному) в Самой Возможности Невольных Реакций (перечитайте дважды) - значит делать его биороботом либо святым, не меньше. есть еще третий вариант, в котором вы отказываете ему в праве быть полноценным мужчиной, ну тогда и говорите прямо "я считаю, что история с гриней так сильно ударила по дамби, что тот стал импотентом". нормальный хэдканон, имеет право на существование.
вот только не надо свои хэдканоны навязчиво тыкать нежелающим.

Kedavra
ждите тогда в личке)

>>потому что отказывать мужчине
фемсрача ради: а что, у женщин с невольными реакциями дела обстоят принципиально иначе?

asm
скорее да. насколько я могу судить, при отсутствии сексуального интереса к партнеру о "невольных реакциях" у женщин даже речи особо не идет. за исключением выраженных девиаций типа кинка на публичность, ограничение подвижности и тд - но именно что выраженных.
мужчины на свои "кинки" обычно реагируют в разы быстрее, ярче и "непроизвольнее", даже на довольно нейтральные типа позы или каких-то слов.

nah_niffych
я ясно вижу и другие возможности/поводы для отказа в Самой Возможности Невольных Реакций (зачем мне предлагать перечитывать дважды? отчётливо вижу ваши буквы). Вообще-то невольных реакций не бывает, ибо секс - в мозгу. другое дело - какое человек своим вольным реакциям противопоставляет поведение.
про импотенцию ни слова не говорила, надо же, как вы преуспели в домысливании.
и извините ради бога, что куда-то не туда потыкала вам своим комментом. право слово, даже помыслить не могла, что вы так болезненно воспринимаете мимолётное обсуждение ООС Дамблдора, активно не желаете читать мнения, не соответствующие вашему, а комментарии в блоголенте считаете навязчивостью. теперь буду знать и никогда больше не посмею огорчить вас. если что, там кнопочка есть, удаляющая неугодные, раздражающие комы, один клик мышки - и все навязчивые участники открытой дискуссии больше вам не мешают.

>> Вообще-то невольных реакций не бывает
вот на этом и предлагаю завершить нашу маленькую дискуссию

nah_niffych
Какая личка?! Мне тоже интересно! Давайте обсуждать в комментах

Мне так хочется пообсуждать((

Пятница
там всего лишь скучный редакторский разбор, чесслово))