А я однозначно предпочту второй и макси тут не при чем.
В минике действие происходит в конкретном месте-времени, с конкретными героями и там совершенно не нужен весь канон. Нужно только то, что нужно и это не много.
Иначе были бы не возможны миники-ориджиналы, ведь там "закадровый канон" не известен никому из читателей.

Всегда даю шанс незнакомым канонам: открываю фики и читаю. Если нравится стиль, читаю дальше, даже если ничего не понятно. Например, такие как Спираль .
Не нравится - тут же закрываю. Так что от автора зависит, как он сможет зацепить читателя.

Любой конкретный герой - производная своего канона. Если это, конечно, хороший герой и хороший канон. Ориджи просто в качестве канона используют типовой сеттинг из культурного багажа читателя. И чем меньше оридж, тем более он типовой. Автор, удачно выбравший комбинацию сюжета и сеттинга, выигрывает.
Единственное удачное исключение в мелких фиках "для посторонних" - юмор, да. Потому что в юморе степень достоверности, обоснованности и гиперболизированности другая, чем в обычном тексте. Можно подать в лоб кое-что нужное, а кое-что наглым образом подменить.

<<<Ориджи просто в качестве канона используют типовой сеттинг из культурного багажа читателя.

ага! также как любой канон-оридж использует типовой сеттинг, и почему фикрайтеры должны этого бояться? или избегать?

В "культурном багаже читателя" очень много общих мест. Даже не считая современного реала.
- Классическая история.
- Все Артуровское (сказочное) средневековье.
- Все космоперы (от SW до ME).
...
И в эти сеттинги укладывается куча канонов, для которых вполне можно сделать фанфик-ориджин.