pskovoroda: Ещё немного почешу #плагиат Может, стоит завести отдельный жанр

Ещё немного почешу #плагиат

Может, стоит завести отдельный жанр — плагиат? И там публиковать всё, что хочется сказать на тему (чемодана, к примеру), но чьими-то чужими словами?
Я сам грешен и эту тему эксплуатировал, оттого никакого праведного негодования в отношении автора не испытываю. Наоборот, даже приветствую. (к тому же, косплеили всего-навсего Чехова, а не Заходера, к примеру, как некоторые)

28 февраля 2017

Отключить рекламу

13 комментариев из 40 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Праул

28 февраля 2017

Радистка Пепп
«Про плагиат идеи хочу привести очень хорошую, на мой взгляд, цитату (Центр по проведению судебных экспертиз и исследований):
Прежде всего, необходимо отметить, что понятие плагиата распространяется на все объекты, подлежащие регистрации авторского или патентного права. Любой объект, на который распространяются вышеуказанные права, может подвергнуться факту плагиата – целиком или частично. Что это значит на практике? К примеру, идеи (в том числе, научные), темы и сюжеты не являются объектами авторского права. Нельзя запретить любому автору писать о юноше и девушке, происходящих из враждующих семей и при этом влюбленных друг в друга. Авторским правом защищен метод изложения, конкретное произведение, выраженное в прозе, стихах, нотах или красках».

Праул

28 февраля 2017

А вот что делать нельзя, потому что это, без правильно оформленной ссылки, считается умышленной попыткой скрыть плагиат:
Среди наиболее распространенных приемов уменьшения риска на установление плагиата следующие: сокращение или расширение оригинального текста; извлечения из текста знаков препинания и пунктуации; удаление слов, не имеющих достаточной информативности в содержании текста; замена слов синонимами; изменение падежей и окончаний и др.
(Шарапов Р.В., Шарапова Е.В. Система проверки текстов на заимствования из других источников
Дягилев В.В., Цхай А.А., Бутаков С.В. Архитектура сервиса определения плагиата, исключающая возможность нарушения авторских прав)

	Peppegina 28 февраля 2017
LarKa а не скажете что? 1

	PersikPas 28 февраля 2017
LarKa не читала, а что он напоминает

	Читатель 1111 Онлайн 28 февраля 2017
Радистка Пепп Библию)))

Праул

28 февраля 2017

Библейский миф о сотворении мира напоминает. Но тут он как раз не дословно слизан. Это умелая стилизация, отсылка, пасхалка, если хотите, художественный прием, сопоставляющий обскура с божеством. Отсылка, а не подражание.

	Peppegina 28 февраля 2017
читатель 1111 я убилась об ладонь. Интонации это теперь тоже плагиат? А стиль не особо и библейский.

	Читатель 1111 Онлайн 28 февраля 2017
Радистка Пепп Нет. Не плагиат это разумеется. А вопрос то был с сарказмом.

	PersikPas 28 февраля 2017
читатель 1111 да успакойтесь уже. То вы веру осуждаете, то еще что. Выпейте чаю

	Читатель 1111 Онлайн 28 февраля 2017
PersikPas Я спокоен как удав. Я вообще за тот фанф голосовал.

	LarKa 28 февраля 2017
Не, я не о том. Вопрос был чисто риторический.

	Читатель 1111 Онлайн 28 февраля 2017
LarKa Именно. Фанф врот вообще удалили. И кому лучше от этого? Что это за простите копирастия?

	LarKa 28 февраля 2017
Фанфики они ж и есть плагиат героев, характеров, поступков. Ну стиль и сюжет частично тоже плагиатится. Нет? Почему-то от меня везде требуют канона)