uncleroot
Ну так containment breach легенда, конечно)

uncleroot
И за комнату спасибо, посмотрю

Rick OBrien
Это книжка, она крутая-крутая, по крайней мере я ее как открыл вечером, так закрыл утром со слезящимися глазами и трясущийся с недосыпа, не мог оторваться

Реализовать покатушки Кондраки на 682: http://scpfoundation.ru/duke-till-dawn Мне правда очень-очень хотелось бы увидеть этот треш, угар и бездну ада. Ну и классически можно попросить экранизировать http://scpfoundation.ru/incident-239-b-clef-kondraki самый годный инцидент, к сожалению, уже неканоничный, но зато полностью в духе классического Фонда, который "уже не тот".

Ещё очень можно что-нибудь с архитектором http://scpfoundation.ru/scp-184 намутить. Столько годной рисовки, столько графики можно с ним сделать!

...и как насчёт антимеметики? http://scpfoundation.ru/system:page-tags/tag/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 Там не так много спецэффектов, но уровень психологического напряжения в отделе и то, чем всё закончилось в итоге (бедная Уилер!). Что-то вроде полудетективного триллера можно было бы замутить с лёгкостью.

И вообще, больше историй с 682! Если нужно разогнаться, можно начать с типа серий про инциденты/эксперименты с ним. В том числе кроссэксперименты с другими объектами.

Ну и наконец, тот инцидент с Пятой Церковью, который http://scpfoundation.ru/scp-1425 здесь просто замечателен для масштабной экранизации, и спецэффектов не так много понадобится, опять же - но и людей побольше, массовка, все дела.

Матемаг
О да, только на днях читал про убийство Кондраки Графа, это прекрасно)

И ещё вспомнил про арктическую книгу и побег доктора в инциденте.

Книга о тебе? Нет, она хорошая, полагаю даже, это идеальный объект, но фильма ужасов, триллера или какого-нибудь ещё экшена из неё не выжмешь. Тут глубокий психологизм, тонкая игра актёров и много-много консультаций с привлечёнными психологами. То есть, проект мало того же сложный, но и ещё и себя не окупающий выйдет.

Уж лучше, в самом деле, устранение какой-нибудь твари с помощью телекилловых мечей, щитов и прочей амуниции. Треш, угар и бездна ада с разрубанием кошмаров, иллюзий, тварей и прочих SCP простыми мечами, пафосный главный герой, сотрудник безопасности с высоким допуском (агент МОГ "Самые Пафосные На Свете", лол?), высвобождающий девицу-доктора из лап тентакливого SCP, а потом, пустив слезу, он эту девицу убивает одним ударом в сердце, потому что понимает, что это тоже SCP, но замаскировавшееся. И в конце оказывается, что какие-нибудь там Врата Кошмаров или как ещё назовёте, принципиально нельзя закрыть, а времени замуровывать телекиллом нет, и тогда самый неприметный член команды зачистки покажет героические качества и, пока остальные пафосно будут сдерживать натиск, отправить отчёт с единственного рабочего терминала, уничтожит терминал и нажмёт на красную кнопку, погребая врата подземной базы на веки веков.
...после титров сцена: куча фондовцев в огороженном жёлтыми лентами входе в бункер в защитных костюмах что-то меряют и так далее, а потом такой восторг, все радуются, мол, найден выживший, и выводят ту самую пафосно убитую в сердце девицу, успокают, мол, всё закончено, группа справилась, вы правильно сделали, что спрятались в той камере и т.п. Девица улыбается и шепчет: "Ничего не закончено. Всё только начинается". THE END.

Хотя и заеженно, зато если удачно использовать штампы, может очень даже годно выйти.

Матемаг
И снова повторю, тогда удачный всего делать нарушение условий содержания и кроссовер scp

Плюсую к нарушению содержания, а вот штампами забивать бы не
Форд тем и хорош, что штампы рушит, что в нем героики как таковой нет, героика может быть у персонала Д(осужденный ложно чувак?), у привлеченных специалистов, у внезапных гражданских, а у Фонда холодный голый рационализм и антигероизм

Кстати на фантастических тваркй, когда якоба обливиэйтнули, я так подумал про применение амнезиаков)

SSC
Да не, сколько раз в статьях было про героизм исследователей и агентов. Например, можно было бы про агента Л. и Билет на проезд снять. Или рассказ про несанкционированное исследование Лестницы.

SSC
Кстати, я все думаю про Хроники Зелёных, но их не показать на экране.

Рик, вот зачем SCP кроссовер с чем-то? Или вы про взаимодействие различных объектов? Ну эт понятно, но. Но просто нарушение содержания со взаимодействием - это не сюжет. Фильму нужен сюжет. Красочности маловато будет для фильма, для фильма нужны персонажи, события, напряжение, удерживать внимание зрителя. А не просто поглазеть на спецэффекты. Не нравятся мои предложения - на здоровье, придумать-то кучу всего можно, проблема в том, чтобы всё это в сюжет уложить.

"Хроники Зелёных" - МС, ногибаторство и больше треша и угара? Это неинтересно. То есть, фильм даже смотреть будут, но по чистым усилиям... Это примерно как получить миллион и вместо, например, ремонта дома купить склад водки и выжрать её всю. Приятно и то, и другое, причём водку ещё и проще выжрать, времени займёт, положим для аналогии, одинаково. А вот результат... Доволен ли будет имеющий миллион, когда он кончится, в случае ремонта? А в случае водки? Мне кажется, что если у вас есть ресурсы на фильм, то тратить их на какой-нибудь угар-ради-угара вроде Зелёных - это глупо. Если уж хороший фильм, то качественный во всех отношениях. И в плане интригующего сюжета тоже. Меньше МС, больше простых людей в главных персонажах, которым, между прочим, кроссэксперименты с SPC со времён "лолФонда" уже успели запретить делать - не все, но почти все.

SSC, голый рационализм - у Фонда? Серьёзно? Его и раньше-то не было, безумные экспериментаторы форевер, но тогда оно как бы с огоньком было, что ли. То есть, раз уж содержим и безумно экспериментируем, то и рациональности с логикой выше определённого уровня спрашивать не стоит. А сейчас, когда безумство пригасили, логику наверх не подкрутили. По банальной причине - большинство авторов статей просто не умеют думать в рамках здравой рациональности, паранойя обычно ограничивается чем-то вроде дополнительно заложенного ядерного заряда или ещё какой-то сверхмеры. А эксперименты проводятся непоследовательные, выводы из них делаются нелогичные, часто содержание результатам экспериментов не соответствует, косяки Фонд исправляет, когда уже ползоны разнесут, причём обычно экстремальным способом плюс сразу запретить все дальнейшие эксперименты... потому что предыдущие, похоже, проводили дураки, а недураков в Фонде нет? То есть, хорошо прописываются дэшки и объекты, а вот научные сотрудники и безопасники с руководителями - обычно плохо. Итого я скорее поверю в пафосное превозмогание агентов Фонда, которое, из-за специфики проекта, обернётся пирровой победой и, в конечном итоге, превращением маленького объекта в здоровенную зону содержания с периметром, ядерным зарядом и полком солдат. Словом, я к чему. Фонд, описанный так, как он сейчас написан, не умеет в науку и рациональность. За исключением 3,5 директоров и 3,5 докторов, а также разгребающих всё это О5, которым только и остаётся, что запрещать-ликвидировать-наказывать после очередного фейла. Мда. Что-то неладно в Датском королевстве с кадрами, что-то неладно...

Матемаг
Ок, может быть, я просто не читаю фанфики фонда, мне объектов хватает))
Но это же не значит, что в фильм надо брать худшее. Взять базу от фонда, заполировать хорошим сюжетом, интересным и связным, вкрутить логику в действие, сам-то фонд, сам по себе, весьма логичен.
И мы как-то по-разному понимае рациональность. Я о том, что Фонд берет, содержит и защищает, причем иногда выполняя совершенно адские процедуры, как рутинную работу. Да, у них есть свои фанатики и свои упоротые, но в целом - именно как базовая схема - Фонд рационален, а не героичен.

Я про объекты и говорю. Фики читал мало. Да и от объектов запал уже прошёл. Но то, что прочитал... фондовцы не умеют действовать рационально. Если брать лучшее - берите Гирса. Гирса и Клефа. Точно! Гирс, Клеф и Мэрион Уилер. Из этого такого можно намутить! У каждого яркие черты характера, есть мозг и рациональность присутствует. Взять что-нибудь живое антимеметическое и с каким-нибудь бонусным искажением реальности. Чтобы антимеметики сами не справились и им понадобились специалисты высшего класса со стороны, дружащие с головой.

...и, имхо, увлечения сторонними объектами, их взаимодействием и т.п. ни к чему хорошему не приведёт. Как и любых сюжетных инструментов, объектов должно быть ровно столько, сколько требует атмосфера и сюжет.

SSC
Матемаг
Под кроссовером я имел ввиду именно взаимодействие нескольких объектов сразу.
Я сам ушел от описания объектов и давно читаю полноценные рассказы.
Насчет Клефа не совсем согласен. На мой взгляд, у него как раз есть своя рациональность, холодная и расчетливая. Разве что пока на Зеленых не наткнется, да и тогда все будет предельно ясно.
Вот действительно кто полная противоположность Клефа — это Кондраки. Хоть я пока и прочитал пока только один с ним рассказ, с удовольствием нашел и изучил бы еще.
Насчет фильма про Зеленых немного неуверен по поводу того, что можно будет полноценно передать все их могущество на экране, особенно нефизическое. Хотя, фильм был бы годным — я бы вначале пустил прологом знаменитую лекцию Клефа на тему как с ними бороться)

Рассказы... хм. Читал не так много, но зачастую там ещё хуже, чем в объектах.
Эм, стоп, я же и говорю, что у него есть.
Зелёные не нужны. Имхо, это не интересно. Нет, хороший сюжет из этого можно сделать... но можно сделать ещё лучший из конкретных объектов. Зелёные - это типа Мэри Сью среди объектов. В большинстве случаев Зелёные тупо избыточны.

Матемаг
Ну хорошо, не всегда рассказы. Если быть точнее, больше всего мне пока что нравятся хроники экспериментов, особенно когда для экспериментов с одними объектами вовлекают другие.
На самом деле, это могло бы перейти в небольшой сериал даже, нежели в полноценный фильм.

...
Ну, 3,5 гикам это зайдёт. Остальные будут рассматривать как демонстрацию спецэффектов. Чисто для себя, конечно, можно, но это точно не для широкой аудитории.

Матемаг
Согласен. Тем более, слишком узкая аудитория.

Матемаг
я рассказы тоже почти не читал, мне только "а потом я умер" понравилось))

Rick OBrien
я считаю, что для полноценного фильма или сериала нужно очень, ОЧЕНЬ жестко пилить. Взять сценариста с руками из плеч и дать ему широкие полномоция, пусть придумывает персонажей, вписывает их в условные рамки, раздвигает их, сдвигает, перемещает, чтобы получилось скорее Хранилище 13, чем Эврика, грубо говоря (Эврика на мой вкус пиздец, хотя задумка хороша). Благо сама по себе идея не такая уникальная, и ее можно хорошо и клево реализовать на имеющейся базе

SSC
Кстати да, и чего я Хранилище 13 не вспомнил??

SSC
Но там слишком лампово для Фонда)

Rick OBrien
Да, там научной составляющей почти нет (хотя обожэмой как прекрасна была Уэллс! как она мне заходила!), зато мимими стимпанк

SSC
С Гербертом шикарно придумали) Ностальгия.

Матемаг
SSC

Ребят, по такой хорошей теме, что мы завели — посоветуйте что-нибудь почитать.

Rick OBrien
именно жутенькое, или именно по Фонду? (я сейчас немного читаю и наверняка упускают последние тенденции((

SSC
Именно по около теме, не обязательно Фонд, не обязательно жуткое. Главное, чтобы действительно стоящее.

SSC
Можно и очень старое)

Ахаха, время самопиара? http://samlib.ru/k/kosicyn_w/oda.shtml Несколько замороженная штука, но можно рассматривать как завершённую и в таком виде. В своё время вдохновлялся Фондом, да.

Матемаг
Прочту, спасибо)

Хм, кажется, оно и на этом сайте есть. Или нет. Влом проверять, хех.

Rick OBrien
черт, коварство, я уже сутки хожу, думаю и вспомнил только НИИЧАВО)))

Чего-то я у них читал вроде