ihaerus
А вот Патруль времени цитировать не стоит. Там совсем другие законы Времени. И да там получается именно ВТОРАЯ личность независимая от первой. Второй личности ничто не угрожает если она была до изменения.

Меня при чтении «Патруля» поначалу не пробирали вопросы, а потом….
Как меняется история? Фиг с ним, что новая версия содержит в себе возникшего из ниоткуда человека, — хотя это вовсе не «фиг с ним», это означает, что прежнее состояние реально, — но, когда новая линия возникает взамен старой, она возникает целиком?
Или лишь частично?
Когда Эверард рефлектирует из-за того, что, отменяя новый вариант истории, должен фактически убить родившуюся в нём собеседницу, он рассуждает так, как если бы та исчезла сразу после его отправки в прошлое. Как если бы окружающий меня мир исчез, «перестал просчитываться» сразу после того, как я покину его для отправки в прошлое помогать Гитлеру. Почему именно в этот момент? С другой стороны, если по причине «экономии ресурсов» каждая линия «просчитывается» Матрицей лишь до момента отправки очередного «изменятеля истории» в прошлое, то Эверарду для решения проблем с совестью достаточно было скакнуть в будущее ещё на пару веков, чтобы его собеседница успела спокойно умереть, а потом уже исправлять всё.
Эта версия кое-что объясняет.
Отсутствие данеллиан, новых данеллиан на новых временных линиях.

Юбиквали
Нет. Я так понял существует линия истории на миллиарды лет в будушее. но если ее изменить она исчезает...

Да ничего не меняется, это путешественник во времени скачет по вероятностям, думая, что что-то меняет. А все эти вероятности как шли, так и ехали.

Джин Би
Смотря где. В Назад в будущее вероятность точно одна. Ведь и сам путешественник исчезнуть может.

читатель 1111
Полупрозрачные изображения исчезающие с фотографий и корчащийся Марти подразумевают, что временные состояния не бинарны - либо родился, либо нет, а имеют большую градацию состояний какбынеродившегося Марти, который как бы существует, но у него схватило живот.