 #читательское
Я там где-то сказала, что "Анклавы" - крутое произведение? Зря я это сказала. "Избранная", блин! Да ну в пень такой киберпанк! Меня бы бомбило меньше, если бы эта шняга вылезла не в середине, а ближе к началу. Но когда читаешь цикл и чувствуешь, как тебя все глубже макают во все это "избранное" болото, впечатление от книг создается отвратное. Хотя кактус я все-таки хочу догрызть. У кактусоедов тоже бывает кактусячий катарсис. 6 апреля 2017
3 |
 |
|
|
Говорил же не читать Панова дальше 2-х книг в серии. А в анклавах заканчивать надо на первой.
|
|
|
|
|
Вообще Анклавы это пожалуй самое большое обламинго в моем читательском стаже, превратить фантастическую серию в очередную маг. Сказку это надо уметь.
1 |
|
 |
|
|
Да, лично мне поэтому последняя книга заходит меньше всего.
С другой стороны, там уже в первой книге это дело вылезало, нэ? |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
Там же сюжет почти сквозной. Есть отдельные замесы для каждого тома, но явственно показывается, что развязки и все тайны раскроются дальше, как же тут бросишь после первой? Это если бы серию не объединяло ничего, кроме героев, то можно, а так...
|
|
 |
|
|
А что там такое?
|
|
|
|
|
Элейн
А вот так. Иногда стоит довольствоваться историей про гениального хакера Чайку, у который может напрямую работать с процессором, и описанием чисто технологического мира, а не рассчитывая на расскрытие тайн, читать про магических Кроликов на Луне. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
