↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ксафантия Фельц
12 апреля 2017
Aa Aa
#фандомы #Хеллбой #вопрос #размышлизмы #обсуждение
Вдохновилась нижеприведённым постом DarkFace :) Собственно, вопрос занимает меня уже года два, но окончательно сформулировала его только сейчас. Итак, кто смотрел фильмы либо мульты о Хеллбое или, быть может, читал комиксы, те наверняка в курсе, что профессор Брум, добрейшей души человек и гениальный учёный-мистик, фактически сына дьявола себе на воспитание забрал. В фильме профессора убили, в комиксах тоже. Итак, вопрос: в рай или ад он отправился, исходя из его поступка? С одной стороны, он воспитал создание Тьмы в служении добру, научил его истреблять всякую опасную для людей монстрятину, т.е. идеальное воплощение библейских постулатов - обращение слуги зла на путь света. С другой - он оставил демонёнка в живых и вырастил, как сына, хотя, опять-таки по религиозным канонам, должен был его убить.
Жду ваших мнений.
12 апреля 2017
42 комментариев из 97 (показать все)
Религиозные каноны здесь вообще ни при чем. Сын сатаны (антихрист из Откровения Иоанна Богослова) - там не сказано, что он будет таковым по рождению (вообще, поскольку дьявол - падший ангел, а ангелы - существа не плотские, а духовные, то рождение ребенка от дьявола весьма проблематично). Вероятнее, что имеется в виду духовное усыновление, то есть, речь идет о человеке, сознательно предавшемся злу, а может быть, и вовсе не о человеке, может быть, это вообще аллегория, и антихрист будет не существом во плоти, а чем-то нематериальным и безличностным. Вообще, богословы на этот вопрос ответа не знают.
Писатели могут писать все, что угодно, но важно понимать, что все эти измышления не имеют никакого отношения к религиозным канонам. А убийство ни в чем неповинного ребенка, от кого бы он ни родился, христианство считает злом.
Митроха Онлайн
Митроха
Это книга Еноха, неканоническая )
Митроха Онлайн
Daylis Dervent
Браво! Прекрасное толкование.
Митроха Онлайн
Daylis Dervent
Знаю. Я вообще то ни разу не теолог, да и в Бога не верю.
А профессор окажется там же, где все мы - в земле, пищей для червей.
Митроха , в какой-то мере он недалёк от истины. С другой стороны, в том, чему он научил людей, вроде нет ничего крамольного.
Daylis Dervent , даже убийство демонёнка?
я сейчас пишу херню, в которой Бог простил даже Дьвола, когда тот раскаялся и встал на путь исправления.
Вот, собственно, что я думаю по сабжу.
Митроха Онлайн
Ксафантия Фельц
Пользоваться косметикой могли только продажные женщины. Драгоценности тоже ни к чему хорошему не вели, а уж оружейное дело - убивать себе подобных или измвсливать такое - смертный грех.
Митроха Онлайн
Радистка Пепп
А бог его и так простил. Он ведь всепрощающий
Митроха
Ага)
Простил и дал шанс попасть в рай - где-нибудь через миллион лет, но все-таки.
Ксафантия Фельц
Так христианство не признает существования демонят. То место в Библии, где сказано о сынах Божьих, входивших к человеческим женщинам и рождавшим с ними детей - оно, конечно, загадочно и непонятно. Вообще, в языческой мифологии есть дети Богов и смертных женщин. Так что скорее всего, это отрывок из какого-то очень древнего текста, каким-то образом вошедший в Библию.
Радистка Пепп , но... но... дьявола нельзя прощать! О_О
Daylis Dervent , дети богов - полубоги. В них никакого зла и нет.
Ксафантия Фельц
Можно. Насколько я в христианском богословии разбираюсь, проблема в том, что дьявол не раскаивается, а не в том, что Бог не может его простить.
Митроха Онлайн
Радистка Пепп
Ты про человека или дьявола сейчас? Бог кстати не изгонял партию дьявола, их скинули с небес Миша и его партия, которые типа прогнулись перед человеком.
Ксафантия Фельц
Так христианство и полубогов не признает. Сейчас это место, насколько я знаю, толкуется богословами аллегорически и довольно туманно.
Митроха Онлайн
Ксафантия Фельц
С хуя ли нельзя? Что он, рыжий? Всех можно, а его нельзя?
Митроха Онлайн
Ксафантия Фельц
Какие боги к лешему? И полубоги?
Ксафантия Фельц

кто сказал?
Прощают всех!))))

Выдержка из концепции того ориджа)

Давайте на секунду представим, что вы ничего не знаете о Чистилище. Хотя наверное вы и не знаете, вы же не помните ничего о времени, проведенном там, даже если вам это доводилось делать не единожды. Итак “кредит грехов” — понятие далеко не возвышенное, но сами понимаете — среди обитателей Чистилища сложно найти кого-то окрыленного действительно возвышенными чувствами. Считается что при жизни грешник может грешить невозбранно и никто ему ничего не скажет, кроме соседей или совести. Величина грехов неусыпно фиксируется грешниками-ангелами, что приставлены к каждому человеку в мире — сами понимаете, за всю историю человечества в Чистилище скопилось достаточное количество грешников. Таким образом каждый грех обретает некую величину в цифрах и за всю жизнь человек, так сказать, накапливает солидную отрицательную величину на своем греховном счете. Это и есть кредит. Некоторое количество грехов, совершенных при жизни и после неё, и их нужно искупить для того, чтобы покинуть нудное Чистилище и попасть в человеческий мир или в рай. Для попадания в рай естественно нужно не только обнулить греховный счет, но и добиться некоей положительной величины.
До сих пор доподлинно неизвестно каким образом ведется наблюдение за грешниками Чистилища, ведь если они грешат — их кредит неустанно растет.
Показать полностью
Митроха
лапа, не матерись!
Daylis Dervent , я его вообще раскаявшимся не представляю х)
Pippilotta, ты меня заинтриговала:) Дашь ссыль на эту работу?
Митроха , нельзя, потому что он хуже всех преступников Земли всех времён и народов, вместе взятых.
Ксафантия Фельц
А между тем в христианстве есть направление, согласно которому в конце концов Бог простит всех и восстановит все, как было (и дьявол опять станет ангелом). Это называется апокатастасис.
Митроха Онлайн
Радистка Пепп
Не буду)))
Ксафантия Фельц
Кто тебе такое рассказал? Человек - главная зараза на Земле.
Ксафантия Фельц
нидам, она в работе и она оррррридж.
Daylis Dervent
так вот о чем я пишу, лол.
Daylis Dervent , про апокалипсис слышала, апокатастасис - это интересно:)
Митроха , я стараюсь верить в людей)
Радистка Пепп , ыыыы, а мне нравятся мистические ориджи:3
Ксафантия Фельц
Собственно, учение об апокатастасисе считается ересью, поскольку игнорирует свободу воли (Бог никого не может заставить раскаяться) и обесценивает усилия человека по совершенствованию себя (какая разница, если и так всех простят?).
Вернее, оно ересь, если утверждается как нечто истинное и проповедуется. А вот надеяться на это - можно ) Так мне объясняли священники )
Митроха Онлайн
Ксафантия Фельц
Я как дьявол, не собираюсь кланяться людям, и верить им или в них. Не достойны моего божьего доверия.
Daylis Dervent
ха, значит все таки не совсем оно.

У меня можно остановиться на пути греха, развернуться и пойти обратно.
Но если ты не остановишься и не пойдешь в раскаянье - прощения не будет.
Радистка Пепп
Ну в общем, у Вас вполне каноничный христианский подход.
Daylis Dervent
"Так что скорее всего, это отрывок из какого-то очень древнего текста, каким-то образом вошедший в Библию." так это. Потоп это практически целиком взятый миф из шумерских мифов.
читатель 1111
Я в курсе. А мифы о Потопе у многих народов есть.
Daylis Dervent

Хыхыхыхыхы.
Митроха , не достойны божьего доверия дьявола? Ты мне щас весь мозг сломал XDD
Daylis Dervent
Именно))) Почти у всех. Шумерские правда самые древние.
На самом деле христианство многолико. Мне больше всего нравится версия в которой ада нет вовсе. Но есть реинкарнация.
читатель 1111
конечно нравится. Отличный расклад - можешь грешить сколько хошь, ада не будет, да еще и потом обратно грешить пустят.
Митроха Онлайн
Ксафантия Фельц
Не правильно меня поняла. Я есмь Бог. Но как дьявол не собираюсь прогибаться перед человеком.
Митроха , о как)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть