 |
12 апреля 2017
|
|
Религиозные каноны здесь вообще ни при чем. Сын сатаны (антихрист из Откровения Иоанна Богослова) - там не сказано, что он будет таковым по рождению (вообще, поскольку дьявол - падший ангел, а ангелы - существа не плотские, а духовные, то рождение ребенка от дьявола весьма проблематично). Вероятнее, что имеется в виду духовное усыновление, то есть, речь идет о человеке, сознательно предавшемся злу, а может быть, и вовсе не о человеке, может быть, это вообще аллегория, и антихрист будет не существом во плоти, а чем-то нематериальным и безличностным. Вообще, богословы на этот вопрос ответа не знают.
Писатели могут писать все, что угодно, но важно понимать, что все эти измышления не имеют никакого отношения к религиозным канонам. А убийство ни в чем неповинного ребенка, от кого бы он ни родился, христианство считает злом. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
