Коллекции загружаются
Типа опрос на нужды фика =)
Допустим, есть некий персонаж, который такой типичный антагонист-с-поехавшей-крышей, который от природы не обладает ни совестью, ни состраданием, ни даже адекватностью. Злой гений. Мориарти в кубе (запомним, что он умный, это важно). Впрочем, как это нынче модно, с трагической историей в прошлом. Ну, мы же понимаем уже, что с ним сделает каждый второй фикрайтер? Правильно, возьмётся перевоспитывать. Оставим в стороне реалистичность и обоснуйность сего поступка. Подумаем о результате. Результатом станет эдакий "рыцарь со страхом и упрёком", который вроде как сделал много хорошего, но к его методам по-прежнему огромные вопросы. И как у любого новичка на ниве гуманности, у него периодически будут случаться срывы. Внимание вопрос: 1) Какой на ваш взгляд предельный поступок в процессе этого срыва он может совершить, чтобы НЕ загубить своё перевоспитание окончательно? Ну то есть чтобы читатель понял, что человек психанул, но не забросил идею увидеть его белым и пушистым когда-нибудь. 2) А какой минимальный поступок он должен совершить, чтобы таки ЗАГУБИТЬ идею перевоспитания? То есть вызвать отчётливое ощущение, что чёрного кобеля до бела не отмоешь. Интересуют личные мнения. Сеттинг, время, место, ориентация и уровень технического прогресса несущественны, но если надо - скажу. 24 мая 2017
|
uncleroot
Я всё же стою на позиции театральной школы Чехова. И учения Маркса заодно. И поэзии Ахматовой. (дикое сочетание, не правда ли?) Что внутренний мир персонажа можно передать через действие и только через действие 3 |
Мне режет глаз "и только", но перечитав говнотекстов, в которых авторы пытаются декларировать характер и состояние героев, ничем не подкрепляя, кроме своих же слов.. уж лучше "и только"
1 |