Матемаг

Это не растекшееся мыстью по древу - "сильный эмоциональный отклик, импринитрованный обществом". Зачем усложнять? Не тольк оинформация, указывающая на что-то но и заметная эмоциональная реакция на этот знак делает его символом.

Вот ради логики - "Знак - более широкое понятие, чем символ" не отрицает того, что "символ - это знак" и я нигде не указывал, что что "каждый знак - это символ".

Опять же, это проистекает их википедийных определений. Я сам выше указал, что символ - это знак с дополнительной эмоциональной нагрузкой.

Знал, что вы так скажете. Но для меня это вообще непонятно. Вот совсем. Полнсотью. Музыка - это и образы и мысли и настроение и текст, а не толкьо мелодичный звук/абстрактное бессмысленное пение.

Так же выпадает гигантский пласт "художественного контента"!

Van Canto - мужской, акапелла
Ava Inferi - женский, рекомендую
Daemonia Nymphe -и ж и м, но преимущественно Ж. В значительной части песен только Ж.
Ayreon и ж и м, но преимущественно М. В значительной части песен только М.

по итогу 50/50.

"Не тольк оинформация, указывающая на что-то но и заметная эмоциональная реакция на этот знак делает его символом."
Нет, есть и когнитивное различие. Эмоциональное тоже, но я про когнитивное. А вот сформулировать не могу.

...

Никогда не понимал этого - слушать более одного раза даже самый идеальный текст. Ну или более одного раза в полгода-год. Такая вот музыка, как у вас (понятный текст) - она нереслушательна. Просто на один раз слушануть, может, даже проникнуться - и всё. На этом можно закрыть группу на год и более. Обычно - навсегда. Учитывая, что в 99% случаев текст не резонирует с моим восприятием музыке и кажется диссонансным, левым, не дотягивающим до уровня музыки или ещё что-то в этом духе - даже один раз слушать желания нет. Только настроение себе испортишь. То ли дело музыка, в которой ты не понимаешь смысла. Свобода интерпретации и всё такое. Я могу мысленно крутить истории под такую музыку, могу вслушиваться в ноты, не отвлекаясь на дурной и всё портящий смысл. Так у меня и кусочки обоснования или сюжета придумываются частенько, кстати. Т.о., образы и мысли к музыке я создаю сам, настроение уже в неё вложено (если вы его не видите без текста - это сугубо ваша проблема), текст же только мешает. Мелодичный звук (который, между прочим, обычно достаточно сложен, чтобы можно было осознать его к как целое) при каждом прослушивании или служит приятным фоном, или получает смысл от моей индивидуальной интерпретации. Становится символом, хех:) Как и "абстрактное бессмысленное" пение.

"Так же выпадает гигантский пласт "художественного контента"!" - а ещё я не читаю и почти не смотрю никакую классику - и? Или не читаю исторические романы и АИ. Или не читаю историю, например, Швейцарии или там Франции. Или не разбираюсь в физике агрегатных состояний. Или не смыслю в структурной лингвистики. Это ж сколько смысла-то мимо меня пролетает! Культурного, научного, философского и так далее. Какой ужас. Но вот беда - даже если я прямо сейчас побегу весь этот смысл постигать, до конца жизни не постигну. А там ведь ещё и новое придумают, да с порогом вхождения покруче!

Проверил ещё Daemonia Nymphe - вики говорит, что "Древнегреческая музыка, неофолк, готика". Нет. Боюсь, это тоже не моё, предварительный отсев по жанрам не проходит. Я бы и рад слушать всё-всё-всё и пробовать всё-всё-всё, и среди мужского вокала есть мне интересное - но. Но время и мозг у меня не бесконечные, потому суровый отбор сразу отсекает всё наверняка лишнее.

Матемаг
Когнитивное различие между символом и знаком? Нет, тоже есть крутится мысль, но сформулировать пока не могу.

- но так можно и чужой текст послушать. Или что лучше - интерпретировать - есть и такие группы/исполнители. Тот же Шклярский. Хотя вот он - уже надоел, заслушан чрезмерно.

Понятно, что всего не прочитаешь и не послушаешь, это просто личное непонимание. Я же меломан в плохом смысле слова.
У меня иная проблема. Если нет текста, я начинаю вслушиваться в музыку, а у меня, к сожалению(?), есть музыкальный слух. Хотя я им и не пользуюсь профессионально.
Поэтому всякая некачественная/ничем не выдающаяся/слишком обыкновенная или обыденная музыка отсеивается. И даже неплохая, но если запись некачественная.

"Мелодичный звук (который, между прочим, обычно достаточно сложен, чтобы можно было осознать его к как целое)"
Никакой звук я вообще как целое не воспринимаю - если больше одного инструмента я услышу их раздельно.

По музыке - довольно необычное самоограничение. Сразу отсекать "иные" жанры. Я просто очень всеяден (за редким исключением), поэтому если что-то надоест просто переключусь еще на что-нибудь ещё. Например, какой-нибудь джаз.

Я как-то прочитал всего "Одиссей, сын Лаэрта" Олди под один трек - понял это только дочитав. Хотя и играло очень тихо, но меня это удивило.

Скверный Анекдот - "Тело, которого не было". Вот это действительно символ.

"Нет, тоже есть крутится мысль, но сформулировать пока не могу." - воооот.


"но так можно и чужой текст послушать. Или что лучше - интерпретировать - есть и такие группы/исполнители" - есть, но мало. Кроме того, чужой текст - слишком высокие интеллектуальные затраты. Я ещё не умею делать два интеллектуально затратных дела одновременно. Словом, нет, не подходит.

"Если нет текста, я начинаю вслушиваться в музыку, а у меня, к сожалению(?), есть музыкальный слух" - я хз, какой у меня музыкальный слух, но наушники за 650 рэ и встроенная в допотопную материнку звуковуха решает эту проблему, даже если она есть:) Но вроде слух у меня ужасный. Хвала Тзинчу и Всетворящей.

"Никакой звук я вообще как целое не воспринимаю - если больше одного инструмента я услышу их раздельно." - я не могу воспринимать слитно более где-то партий 3 инструментов, считая вокал. Обычно их больше.

"По музыке - довольно необычное самоограничение. Сразу отсекать "иные" жанры." - просто фильтр. Подобно тому как не открывать на фигбуке с жанром "стёб", если только это не чей-то совет. Так и в музыке - если мне посоветуют попробовать (иностранную) песню не моего жанра и это будет человек, знающий мои вкусы и уже хорошо советовавший или тот, у кого совпадающие с моими вкусы - завсегда пожалуйста. Проблема в том, что я нашёл 3,5 человека с такими же вкусами, из которых у всех 3,5 они таки шире. С текстами в этом смысле проще. А так - у меня сейчас треклист на 3000+ песен. Если отсечь расслушанное и оказавшееся не очень - ну пусть 3000. По-моему, это очень даже немало, т.ч. самоограничением не кажется. Просто входной фильтр, сужающий поток пробуемой музыки для более-менее приемлемых количеств.

"под один трек" - на повторе? Вообще - интересно. А ещё - надо бы как-нибудь расспробовать Олди. Уже подходил к ним раза три. Один текст даже прочёл - но с трудом, с трудом. Похоже, не мои авторы. Блин, как и все классики, видимо, кроме некоторой попсы:(

"кверный Анекдот - "Тело, которого не было"" - хм, ну и названьице.

Матемаг
"но наушники за 650 рэ и встроенная в допотопную материнку звуковуха "
Для меня - повод вообще не слушать музыку за таким компом. Инструментальную точно.

"Скверный Анекдот" - там весьма лю-юбо-опытная группа! Уникальная даже. Концентрированное безумие. А если серьезно - то автор текстов - гений.
Примерно, как Гигер. ) Тот же тоже - гений.

Уже названия песенок источают что-то эдакое. Одна из самой патологической музыки, что я слушал. Сумеречное, ад на земле.

Есть и альбом чисто инструментальный. Но и там музыка нездорово-тревожная, параноидальная такая.

+ А еще они саундтрек для мода на сталкер Ф.О.Т.О.Г.Р.А.Ф делали. (никакого вокала там, разумеется, нет)

Лучше оригинала!
https://vkmusic.ru/anecdote-mauvais

Пффф. Мне норм. С моим слухом вряд ли будет разница.

Хм! *сомневается в гениальности Гигера*

Но я подумаю над.