 |
27 мая 2017
|
|
Матемаг
"символу приписывают более глубокое социально-нормативное (духовное) измерение" - вот это как-то реализуется. Именно не эмоциональное, а что-то.. другое. Я хз, что на вики под этим подразумевалось, возможно, не то, что имею в виду, но. Это не растекшееся мыстью по древу - "сильный эмоциональный отклик, импринитрованный обществом". Зачем усложнять? Не тольк оинформация, указывающая на что-то но и заметная эмоциональная реакция на этот знак делает его символом. "И символ - это знак." - нет. Знак чисто формален. Символ - нет. Знак - более широкое понятие, чем символ. Каждый символ - это знак, но не каждый знак - это символ. Вот ради логики - "Знак - более широкое понятие, чем символ" не отрицает того, что "символ - это знак" и я нигде не указывал, что что "каждый знак - это символ". Опять же, это проистекает их википедийных определений. Я сам выше указал, что символ - это знак с дополнительной эмоциональной нагрузкой. KYPCK: по-русски, вокалист. В моих глазах этих ключевых слов достаточно для однозначного "не чита...", эм, "не слушать". Знал, что вы так скажете. Но для меня это вообще непонятно. Вот совсем. Полнсотью. Музыка - это и образы и мысли и настроение и текст, а не толкьо мелодичный звук/абстрактное бессмысленное пение. Так же выпадает гигантский пласт "художественного контента"! Встану на место пророка: везде вокал мужской? Van Canto - мужской, акапелла Ava Inferi - женский, рекомендую Daemonia Nymphe -и ж и м, но преимущественно Ж. В значительной части песен только Ж. Ayreon и ж и м, но преимущественно М. В значительной части песен только М. по итогу 50/50. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
