 Вытащу из собственного комментария, образовавшегося в ходе дискуссии о возрастном рейтинге фильмов по версии Американской ассоциации кинокомпаний.
В Википедии есть список NC-17 фильмов (на англ. языке). Почти у всех фильмов там комментарий: отредактирован для получения рейтинга R. Потому что для проката коммерческого фильма клеймо NC-17 - это смертный приговор. Лично я не помню каких-то выдающихся, влияющих на художественную ценность просмотренных мной фильмов различий между их R и NC-17 версиями. R - лицами до 17 лет просмотр только в сопровождении взрослых. NC-17 - не допущен для просмотра лицами до 17 лет #кино #фильмы 2 июня 2017
2 |
 |
|
|
Дело не в художественной ценности. NC-17 это мимо целевой аудитории, у взрослых людей работа, сон и свои дела, а на R подросток и сам пойдет, и родителей вытянет.
|
|
|
|
|
Noncraft
Дело не в художественной ценности. Я это написал к тому, что с моей точки зрения можно было сразу снимать поспокойнее, ничего художественно ценного в погоне за прибылью не отрезают. NC-17 это мимо целевой аудитории, у взрослых людей работа, сон и свои дела, а на R подросток и сам пойдет, и родителей вытянет. NC-17 это вообще мимо аудитории. Их выходит от 0 до 2 в год, и там не прибыль, а сдача с мороженки. R фильмов выходит 160-200 в год, PG-13 - 100-120, PG - 40-60, при этом средний PG или PG-13 фильм приносит денег в 4 раза больше, чем R. То есть 4/5 денег в прокате приносят фильмы для детей и подростков, 1/5 - фильмы с рейтингом R. NC-17 приносит разве что удовлетворение создателям. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
