А вот если вдуматься, то почему многим людям нравятся отрицательные герои? Исходя из той же вселенной ГП я могу назвать много людей, которые любят Темного Лорда, Беллатрикс, Малфоев, Блэков... Мне, к слову, кажется, что мадам Ро старалась сделать их отталкивающими, наделила их множеством пороков, а это дало обратный эффект. Наверное, злодеи привлекают больше из-за того, что у них нет границ (определенных, а порой вообще никаких), они непредсказуемы, им все можно. А положительные персонажи связаны моральными принципами, долгом и ещё массой таких "пресных" вещей. Часто это так, но я бы не сказала такого о героях Поттерианы. К примеру, хороший Гарри чересчур импульсивен, легко может наделать глупостей, а в ОФ и вовсе вёл себя довольно капризно. К тому же, можно отметить и некоторую язвительность. Рон не лишён зависти, он может совершить чуть ли не подлость, при этом явно неуверен в себе. Гермиона тоже страдает излишней напористостью (вспомните эльфов, в чьих законах и традициях она не разобралась и начала насильственно пытаться освободить), она может быть выскочкой и занудой. А тот же трусливый и робкий Невилл не побоялся перечить самому Волдеморту. И это только главные положительные персонажи...
А ведь мы еще не дошли до категории неоднозначных героев. Там ведь не только профессор Снейп, но и тот же Джеймс Поттер, который издевался над одноклассниками, но боролся против УПСов; и Сириус Блэк, пославший к чертям заморочки своей семейки, но страдающий неизлечимым раздолбайством и безответственностью; Лили Эванс, которая описана удивительно доброй, но губы коей трогала улыбка при виде "шутки" над её другом; Ремус Люпин, честный и заботливый, тем не менее, оставивший беременную жену из страха...
В общем, по-моему, намного интереснее читать о таких персонажах, нежели о "классическом" зле. Ведь зло - оно и в Африке зло, а чего мы ещё о нем не знаем?..