![]() #Атомное #гонка_вооружений. #вооружение #ДРСМД
Для всех, кто следит за теми самыми часами, что до полночи, и поэтому вынужден отслеживать последние заявления связанные с Договором о РСМД (который все явственнее дышит на ладан): Последние новости: Профильный подкомитет Конгресса США по стратегическим силам поддержал законопроект предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями. Законопроект выдвинут группой из пяти республиканцев, трех представителей Сената и двух из Палаты представителей. Учитывая крайне бурную реакцию по поводу развертывания ПГРК с крылатыми ракетами 9М729, обвинения в чем начались с недавней статьи в NYT, и сильные позиции "ястребов" в Конгрессе нельзя исключать, что он успешно пройдет согласование и ляжет на стол Д.Трампу. В законопроекте предлагается: а) как уже было указано в отчете Комитета Палаты представителей США по вооружённым силам за 2016 года (стр.270, пар. 1243), потребовать от действующего Президента начать разработку ответных мер, с опорой на мнение вооруженных сил, отдавая предпочтение средствам которые можно развернуть в течении 2 лет б) начать разработку ПГРК с ракетами средней дальности, способными нести как ядерные, так и конвенционные боевые части в) начать настойчиво искать дополнительные возможности по усилению ПРО г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам д) ограничить переговоры по пост-СНВ-III соглашениям с Россией до того как она прекратит нарушение Договора о ликвидации РСМД и ограничить финансирование на выполнение текущего СНВ-III е) оценить необходимость начала зачета РС-26 в рамках СНВ-III Отсюда: http://sandrermakoff.livejournal.com/ Ну и: "Трагичный взгляд оператора диагностического стенда AGM-86 призывает расщедриться на LRSO." https://c1.staticflickr.com/5/4318/36121196516_8d7a495dc5_o.jpg Отсюда: http://sandrermakoff.livejournal.com/1117530.html Это ответ на Искандер-К - прямое нарушение Договора РСМД - по сути наземный "калибр". 29 июля 2017
1 |
![]() |
|
Однако внезапно. Ну, я из тех, кто за часами не следит.
|
![]() |
|
Матемаг
Показать полностью
Весьма давно в действительности. Проблемы есть как и у самого договора так и с соблюдением его пунктов. "Наши" ставят американцам в вину а)принятие на вооружени далеко летающих БПЛА вроде "Рипера" и "Предатора" - поскольку их можно сичтать по-сути крытой ракетой. б)Размешение в качестве ПРО в европе по-сути надстройки от эсминца Арли-Бёрк с пусковыми же от него (Mk 41) в которые можно запихать и "морские" крылатые ракеты "томагавк". Всё это сильно натянуто, а в случае с Mk 41 еще и мелочно - поскольку пусковых тех кот наплакал. Кроме того возможность размещения - это не размещение. Искандер-К же есть прямой аналог https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile уничтоженных по этому самому договору. Технически заявлено, что квазибаллистическая ракета комплекса Искандер-м не летает дальше 500км и с крылатой ракетой Искандер-К тоже самое, но в военное время, как известно значение синуса может достигать трех. Основной камень преткновения вот он (из вики): «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500, дальность стрельбы — 500 км, масса БЧ — 480 кг. Высота полёта ракеты около 7 метров при выходе на цель, и не выше 6 км, ракета автоматически корректируется всё время полёта и автоматически огибает рельеф местности.[16] Эксперты Пентагона считают, что официальная дальность ракеты фиктивно занижена, чтобы скрыть нарушение Договора об ликвидации ракет средней и малой дальности, а реальная дальность этой крылатой ракеты 2000—2600 километров.[17]18 "Отметим, что фактически все крылатые ракеты имеют ресурс двигателя в несколько раз выше максимальной дальности полета и дальность полета увеличивается сокращением веса боевой части и увеличением веса для топливных баков, поэтому сама по себе дальность не позволяет точно определить семейство крылатой ракеты." Тут вообще отлично написано про всё это дело https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ОТРК) В отменой договора на мой взгляд будет только один положительный момент: Сейчас и США и РФ запрещено поставлять на экспорт ракетные комплексы с дальностью более 300 км. Что сильно бьет по ТТХ тех же противокорабельных ракет (экспортных). UPD - хотя это и по другому договору проходит. При этом все прочие страны уже начали осваивать производство подобных устройств и им ничто не мешает их поставлять кому угодно. как пример - Китай. более того, у Китая есть наземные комплексы с крылатыми ракетами - поскольку их договор РСМД не касается. Ну и как всегда "хитрый". традиционный на западе ход, благодаря которому в зачет не идет типа "не своё", а размещеное у союзников: г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам |
![]() |
|
Ясненько-с.
"но в военное время, как известно значение синуса может достигать трех" - хех. |