 Начиталась вчера на ночь глядя конкурсных фанфиков и сегодня наконец сформулировала проблему. Вернее, не проблему, а, так сказать, вопрос разности восприятия.
Номинации в конкурсе идут по пейрингам. Но при этом очень значительная их (текстов) часть - джен. Да и местами в гете гет условный. Так вот: можно ли называть пейрингом дженовое взаимодействие? Для меня, наверное, деление идёт так: если есть прегет - то это категория гет и, соответственно, пейринг; если никакого прегета нет, то персонажи идут через запятую. Это всё никак не отменяет, впрочем, того факта, что пока мой фаворит на конкурсе - дженовый.) #wildfandomlife 26 августа 2013
|
 |
|
|
UnknownSide, Я - лучший! и "Прости", которое я никогда не скажу, но они непопулярны из-за специфичности гг. В том, что популярнее, я верю в атмосферу. Мрачную и много сумасшедшую. Без света и тьмы.
Я прочитаю после конкурса ночью. Просто у всех авторов есть то, что им самим больше всего нравится, то, во что они вложили душу. И оно редко совпадает с читательским мнением. |
|
 |
|
|
A.Meitin, полностью согласна. Как правило, то, во что вкладываешь всего себя и любишь трепетной любовью вообще обходят стороной, хотя получается чаще всего на порядок качественнее того, что популярно.
|
|
|
|
|
A.Meitin, посмотрю, спасибо.)
Автор всегда воспринимает свой текст не так, как читатель, соглашусь. Но мне иногда кажется, что это во много внетекстовые причины ещё. В ГП-фандоме это не так заметно ещё: на каждый текст найдётся свой читатель. В моём родном ЗВ, так уж получилось, пишу совсем уж редкости. Фидбека, правда, ноль, зато сама иногда перечитываю.) |
|
|
|
|
Mystery_fire, а у вас какие из ваших самые любимые?
Решила поспрашивать, устала читать то, что популярно. Особенно в топах - засилье Марти-Сью. Лучше прочитать то, во что авторы вложили душу. А стороной обходят по простой причине: ищут интересный сюжет. А душа вкладывается не в сюжет, а в характеры, психологизм, атмосферность. Вряд ли можно вложить душу в легкий и веселый миник, не претендующий на глубину. |
|
|
|
|
UnknownSideда, читательские предпочтения прежде всего. Скажем, посредственную гармонию будут перечитывать много раз, а самый качественный ремусотонкс или тех же основателей единицы, я уж молчу о таких канонных парах, как Беллатрисса/Рудольфус.
|
|
|
|
|
A.Meitin, а мне наоборот интереснее атмосфера и психологизм, это куда сложнее написать, чем придумать интересный сюжет, потому что в наше время любой оригинальный сюжет - смесь уже известных и проверенных временем. Оригинальным его делают хороший стилоь, продуманность, живые герои и атмосфера, как раз.
из гетных Над пропастью и В последний раз, а из джена Елена и Регулус, которого я еще похоже буду очень долго писать, но с чувством, толком и расстановкой. |
|
|
|
|
A.Meitin, как человек, долго и упорно исследовавший японскую поэзию, никак не могу согласиться с тезисом про мини.) "Размер не имеет значения", как говорил Йода, и я с ним полностью солидарна.)
Mystery_fire, и это печально, но с другой стороны, какое счастье, когда находишь единомышленников.) Я вот нежно люблю как раз "канонные редкости". А вот пришла в голову мысль, кстати, что любимые герои самой Роулинг не слишком-то популярны среди фанатов. К Рону, Люпину и Дамблдору она относится с явной симпатией, но именно их часто ругают фаны.) |
|
|
|
|
Mystery_fire, ваш Регулус у меня стоял в "жду окончания" еще до того, как я начала писать в блогах, где он несколько раз упоминался. Очень интересны истории второстепенных персонажей. Особенно темной стороны.
Атмосфера бывает разной. Кто-то ищет легкости, кому-то нужен мрачняк, кто-то за ангст, кто-то за "добрость" и "пушистость". Для меня идеал: соответствие атмосферы событиям, главному герою, обстоятельствам. Поэтому при всей моей любви к темной стороне, я не буду читать фанфик о ней в жарне юмор, где Белла весело пытает Круциатусом Лонгботтомов))) |
|
|
|
|
UnknownSide, согласна. Про мини написала потому, что их больше всего в жанре юмор и такие читают. Ангстовый мини будет в разы менее популярным. Во-первых, описать макси в юморной форме уже сложнее, во-вторых, многие и читают мини вместо анекдота, а за макси берутся, если хотят узреть интересный сюжет, философский подтекст и что угодно еще, кроме юмора.
|
|
|
|
|
A.Meitin, знаете, а как ни парадоксально, я встречала прекрасные тексты в жанре юмор размера миди и даже макси.)
|
|
|
|
|
UnknownSide, а как я безумно люблю твои канонные редкости, кто бы знал)
A.Meitin, согласна, что все ищут чего-то своего, от настроения многое зависит. и Белла безумна, я вижу ее безумную одержимость, но веселые пытки... увольте) а я люблю ангстовые мини: и писать, и читать. драма в ограниченном масштабе, но вы правы, их мало читают. |
|
|
|
|
UnknownSide, один из ярких примеров макси-юмора для меня Отдел обслуживания, который периодически перечитываю)
|
|
|
|
|
UnknownSide, но при отсутствии интересного сюжета они бы были УГ. А в мини достаточно написать лишь небольшую историю, забавный случай и т.д.
|
|
 |
|
|
A.Meitin, подпишусь. Но порой расписывание характеров кажется читателям тягомотиной.
|
|
|
|
|
Mystery_fire, сама описывала веселый пытки, но это нужно было для описания характера персонажа (не Бэллы), при этом сам фф явно не веселый. Всегда бывают исключение, но весь фф в жанре юмор о темной стороне я читать не буду.
|
|
|
|
|
Селена, такая позиция меня вообще убивает, довольно часто встречаю, причем не только у читателей, но и у авторов.
A.Meitin, согласна, элементы порой более сем уместны, но не целиком текст. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
