 О, кстати. Рискую нарваться на злобного и усталого препода. Но вы вроде политологию преподаете? Что, в таком случае, посоветуете почитать помимо Лебона и Макиавели?
Саморазвитие и самообразование рулят, да. 28 августа 2013
|
 |
|
|
Олег Матвейчев "уши машут ослом" :)))
|
|
 |
|
|
Матвейчева читать не надо. Тянет на классику - посмотрите Мэхэна. Можете Хобсбаума и Арендт, можете Булла. Дальше современных, Арона, Ная, далее везде. Из наших - разве что Примаков и немножко Богатуров.
|
|
 |
Stan Getz
|
|
А Гоббс?
|
|
|
|
|
Слишком глубоко назад.
|
|
|
Stan Getz
|
|
Ясно.
|
|
|
|
|
"Матвейчева читать не надо."
Если главное это теоретическое, неприменимое на практике знание то конечно читать не надо. |
|
|
|
|
Применить на практике мой предмет вообще никому из посетителей ПФ не светит, хех.
|
|
|
Stan Getz
|
|
А Локк, по нему что скажете?
|
|
|
|
|
Он интересен, как классик, но тоже сугубо в контексте своего времени. То есть читать его можно, но если ты изучаешь предмет как следует - а так более поздние англоязычные реалисты объяснят вам то же самое.
|
|
|
Stan Getz
|
|
Спасибо :)
|
|
|
|
|
И от меня тоже спасибо :)
Почитаю, когда будет свободное время. |
|
 |
|
|
Матвейчева нужно хорошенько фильтровать. Как технолог и вдохновитель он хорош. С патриотической риторикой - явный перебор.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
