↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
asm Онлайн
15 октября 2017
Aa Aa
#вброс #фикбук #фестиваль
посоны (и не только), нужен ваш совет. плохой ли отзыв ставить или бессмыслицу.
на фестивале прилетело вот такое вот:
"Автор, как все запутанно... Я даже не знаю как прокомментировать вашу работу...
Ну, во-первых, я не знакома с данным Фандомом, более того, я никогда не слышала об его существовании...
Во-вторых, у меня претензии к Бете. Вы хоть смотрите, проверяете что вы написали?
Не знаю как остальные, но я встретила очень много ошибок, и это была не только пунктуация, которую кое-как можно простить. Здесь очень много речевых и орфографических ошибок...
Вы меня в какой-то мере даже расстроили, потому что читая фанфик определенного Фандома в первый раз, создается впечатление о всем Фандоме, и тут как говорится "Первый блин пошел комом".
Удачи вам Автор, и, пожалуйста, уберите ошибки))"
с одной стороны, вряд ли человек, не прочитав и даже не вчитавшись хоть сколько-то внимательно в текст, будет писать такой коммент. и более того. ошибки в тексте в принципе встречаются. время от времени. к сожалению (потому что тратить на его окончательную вычитку столько же или половину или треть того времени, что в сумме была потрачена на написание, я не стану, пока у текста не появятся читатели, то есть скорее всего... ну, не стану:))
с другой стороны, человек не только не привёл примеры, а вообще никак не идентифицировал, было ли прочитано из работы хоть слово, кроме названия фандома?! щито с таким вообще делается?
*фик, есличо, - "путеводитель". можете найти тутили на фикбуке - вычитка там вроде не отличается.
15 октября 2017
20 комментариев из 25
И еще глянуть другие отзывы этого субъекта.
asm Онлайн
Komisar
зачем? человеку надо было оставить отзыв на фесте - он оставил. это ж обязательный отзыв, тащемта.
кусь
ну, комментатор называет какой-то оридж фанфиком и восторгается им (глянул оридж - вроде как минимум относительно грамотный:))
ещё хвалит какой-то фик по наруто (его не смотрел:))
Ну и да. Кнопка "плохой отзыв" просто его удаляет, никаких разбирательств и санкций. А вот за несколько бессмысленных (тоже без разбору) идет бан на участие в других конкурсах на какое-то время.
ИМХО, комментатор, выступающий с претензиями к грамотности и стилистике, не должен делать СТОЛЬКО ошибок в своем комментарии. Запятые, большие буквы, "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа"... все это весьма симптоматично. Беглый взгляд на ваш текст, между тем, мне явных ошибок не показал. Так что пусть приводит примеры.
asm Онлайн
кусь
разве плохой отзыв что-то удаляет? мне казалось, что нет.
но я потому и спрашиваю, что если человек пишет такой отзыв, не вчитываясь, то стоит влепить ему бан, а если на самом деле зачёл фик, но не стал париться и чего-то объяснять... - ну, это плохой отзыв.
"Путеводитель"?! Э-э... я бы сказала, что да - желательно поинтересоваться конкретными примерами. А для начала можно нажать на "плохой отзыв". не помню уж где встречала, что это ни на что не влияет. И нет, отзыв нажатие не удаляет
asm Онлайн
>>комментатор, выступающий с претензиями к грамотности и стилистике, не должен делать СТОЛЬКО ошибок в своем комментарии.
да пофиг на комментарий. это не настолько ценный кусок текста, чтоб его вычитывали же. это может смотреться забавно, но не более того - не стоит того, чтоб доёбываться до человека, в общем:)
C прямой речью там не очень, если честно.
"тратить на его окончательную вычитку столько же или половину или треть того времени, что в сумме была потрачена на написание, я не стану"
Почему нет? Вылавливать блошек и доводить до ума - разве это не интересно?)
Ринн Сольвейг
Если бы он прочел хотя бы пару абзацев, ему было бы что сказать. А так...
Очень-очень похоже на отписку.
asm
комментарий - совершенно не ценный кусок текста, но человек, чувствительный к грамотности, просто инстинктивно такие вещи в массовых количествах не допускает, без дополнительных усилий и специальной вычитки.
Вряд ли оно читало. Оно просто пишет рыбы под разные тексты.
Если бы читало - тыкало бы в публичную бету.
jetta-e
вот именно!
asm Онлайн
>> А для начала можно нажать на "плохой отзыв"
проблема в том, что его потом нельзя изменить на "бесмыслицу". а если комментатор - читер, то хотелось бы его забанить)
asm Онлайн
>>Вылавливать блошек и доводить до ума - разве это не интересно?)
если текст никто не читает - зачем?
>>C прямой речью там не очень, если честно.
ну... пару мест с прямой речью я найду, мб... но в целом скорее норм вроде, не?
*на самом деле, я б за пять минут мог навыписывать ошибок, хе-хе))
лан. посмотрим, что ответят)
asm Онлайн
>>Если бы читало - тыкало бы в публичную бету.
я не тыкаю обычно. особенно если с телефона читаю. иногда тыкну пару раз, но в сцелом - скорее нет. но когда я пишу отзыв про текст, то стараюсь, чтоб по нему было видно, что я с работой ознакомился и мои мысли как-то к ней привязаны:)
asm
"если текст никто не читает - зачем?"
дык для себя самого, знать, что у меня всё фикс - не кайф разве?
asm Онлайн
>>знать, что у меня всё фикс - не кайф разве?
э-э-э... во-первых, в сколько-то большом тексте "всё фикс" не бывает. всегда через какое-то время появляются моменты, которые написал бы по-другому. и все возможные ошибки тоже хрен выловишь на самом деле - это в чужом тексте возможно, а в своём - тяжело.
во-вторых, для меня история закончена. она даже по непонятной причине написана. тратить на неё ещё время? нет, если это кому-то нужно, то, наверное, стоит, но зачем тратить время на труд, который никому не нужен?
asm
я поняла вас.
asm Онлайн
в продолжение истории
"Хорошо, в скором времени я напишу вам развернутый отзыв. Скорее всего я смогу это сделать на следующей неделе. Договорились?"
мне казалось, что смысл фестиваля именно в написании/получении развёрнутых отзывов, а оно, оказывается, вот как:)
не, я, конечно, пояснил немного касательно своей просьбы, но блин. чо-т мне смешно немного))
asm
вопрос в том, что в самолюбовании находясь, читать других хочется все меньше. Хочется чтоб чесали тебя, а на других свою чесалку тратить жалко.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть