 постом ниже навеяно. допустим у нас космоопера. Все благополучно. Планет навалом. Общество светское. За сексуальной жизнью никто не следит. может ли быть в таких условиях очень высокая рождаемость?
21 октября 2017
2 |
 |
|
|
Нет.
2 |
|
 |
|
|
Если речь о нашем биологическом виде - нет, разумеется.
Если есть искусственные матки и продлена продолжительность жизни - то по отношению к ней рождаемость может быть высокой. Но тут сложно. |
|
 |
Gavry
|
|
Нет.
|
|
 |
|
|
Нет.
Рождение и воспитание (а тут искусственная матка ничем не поможет) ребенка - сильно ресурсная штука. |
|
|
|
|
jetta-e
А если робототехника как у Азимова? |
|
 |
|
|
Детей делают по трем причинам, отсутствие контрацепции, как средство производства и в качестве удовлетворения своего эго. В вашем примере причин усиленно плодиться нет.
|
|
|
|
|
читатель 1111
а при чем тут робототехника к воспитанию ребенка? |
|
 |
|
|
Если государству оно надо - может при условии клонирования. Армия клонов в ЗВ и тп.
|
|
|
|
|
jetta-e
роботы и будут воспитывать... |
|
|
|
|
кусь
Клонирование не рассматриваем))) |
|
|
|
|
Тогда, если очень надо, пропиши им особо долбанутую религию и запрет абортов и контрацептивов - боги не велят. И создай какой-нибудь социальный институт, чтобы все дети, после первого-наследника и второго (например) воспитывались не в семье, а государством. Ну и разделение пусть идет на выходцев из семьи, которые получают образование, перспективы и тп, и рабочих - выращенных государством. У последних идет на ранней стадии определение специализации, программа обучения четко в рамках нее, ну и работа по распределению. Интересное общество получится, антиутопия - как я люблю.
1 |
|
|
|
|
кусь
Все таки религия обязательна? |
|
|
|
|
читатель 1111
Обязательна вера в любом виде. Эээ... хоть в коммунизм, хоть в бога, хоть в черную дыру. |
|
|
|
|
читатель 1111
Я сомневаюсь, что это вообще возможно, но даже если... Если ребенка воспитывают роботы, а рожают - маточные репликаторы, какой родителям интерес в этом ребенке, а то и в нескольких? Биологический материал лишний раз сходить сдать? Это вам всплеска рождаемости не обеспечит. |
|
|
|
|
кусь
Ага.. |
|
|
|
|
jetta-e
Нет. У Азимова не было репликаторов))) А роботы именно помогают. А так общайся. То есть плюсы от детей без особых минусов... |
|
|
|
|
jetta-e
Интерес, допустим, в почете и уважении. лол Ну вот престижно это - произвести на благо родины больше работников. Об этом твердят в новостях, этот показатель указан в паспорте, на него смотрят при приеме на работку. Вот такое долбанутое общество. |
|
 |
|
|
благополучие - понятие относительное
кому-то бесплатное удовлетворение почти всех желаний покажется ограниченным, а кому-то и кушать мясо хотя бы раз в неделю уже хватит чтобы считать что живёшь в эпоху расцвета светскость общества ни о чём не говорит можно придумать пачку разных идеологий которые будут тем или иным образом убеждать что дети это "стильно и модно" В принципе если общество действительно богатое, и если все грязные пелёнки и ночные бдения делегировать роботам, то имхо почти все индивидуумы обязательно будут иметь минимум одного ребёнка по принципу "попробовать". А некоторые, которым понравилось, соответственно будут заводить по полсотни детей. |
|
|
|
|
nadeys
ну полсотни физически невозможно... а так я именно об этом. У кого никого. А у другого 20... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
