↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jehanne
28 декабря 2017
Aa Aa
#гп #гарри_поттер #гра_престолiв
Написал бы кто БИ-5. Самая непонятная в плане БИ книжка. Вопрос "как Дамблдор мог допустить беспредел Амбридж" для меня до сих пор непонятен (впрочем, при всей серьёзности БИ и всей хитромудрости Альбуса я в упор не верю, что он разрешал василиску ползать по школе с целью кое-кого потренировать, как по мне, это всё-таки тот уровень хаоса, который Директору неподвластен. Потому что Дамблдор для меня слишком этик и гуманист и всё-таки не рискует на грани фола - и ведь для авторов оригинальной БИ тоже, но почему-то они верят в то, что василиск был подконтролен Директору и Директор ему, эээ, позволял).
Ну, видимо, тут ответ в самом вопросе, никак иначе. Ибо я ещё смутно верю в то, что Амбридж, как Филча и Локонса, можно пользовать втёмную, но перевербовать? Тогда может сразу Фаджа, Макнейра, Беллатрису и Люциуса перевербуем? Разницы-то особой нет.
Есть теория, что Амбридж не мытьём, так катаньем появилась бы в школе, потому что Фадж явно куда-то в эту сторону гребёт всё лето. Ну, разве что.

И, конечно, я в упор не врубаюсь, почему Дамблдор так поступил с Блэком. Да, родной, ты о нём заботишься и не хочешь его смерти, но ты же видишь, что творится с Поттером, которому ты всего только одно лето устраивал то же самое, а учитывая, что Блэк примерно из того же теста, да ещё и запер ты его в доме, от которого ему плохо... Ну садизмом-то не надо заниматься с целью сохранения кому-то жизни.
Но тут тоже должен быть какой-то махровый обоснуй, потому что Поттером-то Директор рискует время от времени, а Блэк всё-таки не Избранный.
Но, увы, я не до такой степени магистр конспирологии и мастер натягивать котов на глобусы. Тем более что после всех этих идиотских интервью, Поттырмора и прочей мерзости моё мнение об интеллекте Роулинг значительно... изменилось. Хотя БИ всё равно имеет место быть, и в пятой книжке её до сих пор ни одна сцабака как следует не расписала (версия, что Грейнджер на дамблдолжности, выглядит для меня бредовой, потому что Грейнджер не стала бы скрывать такое от Гаррика, она довольно честная барышня). Хотя, конечно, пятая книжка - это какой-то сплошной бенефис Грейнджер.

Но если Поттер после Амбридж и всей пятёрки говорит, что он целиком и полностью человек Дамблдора, значит, он что-то такое понял, чего не понял я, что-то до этого дурня дошло, а если уж Поттер соизволяет в конце концов поверить Дамблдору, то я и подавно.

Но авторессы БИ переключились частью на #ПЛиО, а частью на лытдыбры, так что хрен нам, хрен нам, а не продолжение БИ.
28 декабря 2017
2 комментария
Да мне тоже было бы интересно прочесть какой-нибудь вариант этой теории. Зачем дозволил Амбридж? Во-первых , в школу бы министерство всё равно проникло бы. Просто Амбридж стала бы сначала Генеральным инспектором Хогвартса, а потом преподавателем, а не наоборот как в каноне. Во-вторых, подготовка к организации сопротивления. Я согласен с мнением, что на идею создать Отряд Дамблдора могли намекнуть. Да и по сравнению с седьмым курсом, пятый гораздо менее тяжёл. (Про шрам Гарри от Амбридж не говорю, так как не уверен, что о нём знали).
P.S. В плане БИ-5 я и сам додумался до одного момента. Попробуйте вспомнить из книги примерный период, когда Кричеру сказали о плане задержать Гарри. В этом моменте сокрыто интересное противоречие, у которого есть БИ-шное объяснение.
Ereador
Вот. Я с огромным трудом дошёл - не без подсказки - до мысли о том, что Фадж всё равно собирался засунуть Амбридж в Хогвартс, и Дамблдор бы ему никак не помешал. Но всё равно я немножечко зависаю, как этот гуманист терпел её выходки с пером-ножом.

Омг. Видимо, я совсем лопух и могу в БИ, только когда разжуют. Хоть намекните, какое противоречие!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть