#ГП #размышления #всем_пох
Бытует мнение, что у чистокровных за правило идет иметь не много детей, но мне кажется, это скорее проблема поколения Поттера, и то затронувшая по большей части семьи, в войне принимавшие непосредственное участие. До первой магической же, если так посмотреть на канон, у многих чистокровных по нескольку детей: три дочери Друэллы Блэк, в девичестве Розье, те самые Нарцисса, Беллатрикс и Андромеда, два сына у Вальпурги Блэк, двое Лестрейнджей, у Артура Уизли два брата, из Прюэттов тоже известно трое - Молли, Фабиан и Гидеон. В поколении Поттера я по канону могу вспомнить, не считая близняшек Патил, которые идут за одного ребенка, еще и сестер Гринграсс, и Роджера и Трейси Девис (исправили, что нет, похожи фамилии, возможно, родство в моей голове - порождение фанона). Поколение-некст радует тем же, там у большинства детей не меньше двух. Собственно, исходя из этого я предполагаю, что для волшебников норма, конечно, не такие огромные семьи, как у Уизли, но и не единонаследие Малфоев.
Вполне вероятно, что по размаху родового древа все чистокровные примерно на уровне Блэков, той формации, когда им еще не поотсекали к чертям все ветви.
Кстати, тут еще забавный момент. Волшебники, ну, на примере того же Дамблдора и его сокашников (кстати, я думаю, что срок жизни не слишком зависит от магической силы - каноничных Доджа или Бэгшот магистрами не назовешь), живут долго. Да, некоторые клятые единоличники и им дети и любовь вообще не нужны - им нужна чистая наука. Но остальные, вроде той же Молли Уизли, они же могут размножаться куда дольше, чем магглы - репродуктивная функция, по идее, сохраняется так же долго, как и относительная молодость. Та же Молли могла бы еще полк Уизли после войны выстругать, деньги-то на детей должны были появиться.
С другой стороны, тут и обратная ситуация - если магглы живут для себя лет до 30-40, то маг может "гулять, пока молодой" и до 70, и лишь в глубокой старости, так уж и быть, обзавестись наследником.