кукурузник: Хальве! Хочу порекомендовать хорошее место для просвящения. Это если вы пойдете на СИ, и найдете 12+

Хальве!
Хочу порекомендовать хорошее место для просвящения. Это если вы пойдете на СИ, и найдете 12+10 причин дропнуть попаданческий фанфик http://samlib.ru/s/seraja_z/dropfic.shtml
Статья крайне полезная, и как по мне, одна из самых нужных.Дело в том что я страстно люблю попаданцев, и "телом" и "духом". Однако этот перспективный прием портит либо аховое исполнение, либо же неумение авторов пользоваться этим приемом. И уважаемый автор статьи выложил основные положения о причинах бросить читать фанфик. Некоторые из причин применительны к любым художественным текстам, а некоторые только к попаданческим.

Автор никого не убеждает что причины однозначные и единые для всех. Если вам нравится читать фик- читайте. Более того, от себя скажу что некоторые пункты не смертельны, и толковый автор может их обратить на пользу.
(Допустим ваш герой-попаданец обуздал местную злую силу, и не скурвился. Овладел ТСС без обращения в ситха, принял марвеловского симбионта без проблем, приручил нарутовского демона - если это обоновано и нормально описано, то прием не губительный. Просто надо понимать что любителей наперекор всем овладеть местной темнейшей материей, их слишком много, и прием порядком поистрепался.)

Но самый важный для меня пункт, в который я безоговорочно верю, который признаю, и которому не вижу контрпримера - самый первый.
Ибо если автор описывает как дух попаданца изгоняет/уничтожает/поглощает душу прежнего владельца тела, то все. Туши свет, бросай гранату, фик скурвился и его можно бросать.
Ну и согласитесь, нелепо выглядит если вдруг умерший менеджер Игорь вдруг мыслесилами и волей одолеет Палпатина/Орочимару/Гэндальфа/других перцев с железной волей и крутостью небывалой. Вы или используйте типовой прием ( свалите все на происка Высших Сил, когда очнулся в чужом теле, а хозяин куда-то пропал), или даже не смотрите в эту сторону. Описание как ваш герой жрет чужую личность на метафизическом уровне мало кому понравится.

При этом прошу учесть что если вы в комментах на СИ будете комментировать, то предупреждаю сразу - автор расист. Он систематически отключает черным никам возможность комментировать. Возможно правда он это делает потому что тролли набегают - но расистская теория мне больше нравится ;)

Это все на сегодня. Мне надо залечь на дно, но я буду вас ждать. Эгейн (снова).

#дети_кукурузы #фикопанорама

21 января 2018

Отключить рекламу

3 комментариев из 216 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

омикрон - тот самый

10 апреля 2022

финикийский_торговец

Можно было процитировать, с чем вы спорите в некропосте?

Кажется, с этим:

Ладно, т.е. как я понял причина дропа - вкусовщина (ценности).

Безотносительно этого споры о ценностях унылы.

О ценностях я и не хочу с вами спорить. Вы свое мнение уже подробно высказали, теперь я просто высказал свое. Вы считаете это вкусовщиной, а я просто написал, что не уверен, что отношение к описанному примеру - исключительно дело вкуса.

финикийский_торговец

И вновь унылая шарманка - обсуждение не произведения, а моральных качеств персонажей ка таковых

Я ничуть не заставляю вас это обсуждать. Даже больше скажу - лучше и не надо это обсуждать. Меня совсем не тянет вступать в длинную бессмысленную дискуссию. Все уже сказано ранее.

Автор или повествователь (= протагонист в повествовании от первого лица)?

Я написал "автор" - имея в виду именно автора. А не его героя, неважно от первого или третьего лица он показан.

А так же частым явлениям является бездумное проведение параллелей и приравнивание неприравнимаемого.

Вполне возможно.

Если читатель не способен различить позицию автора и его персонажей - его уже не исправить.

Читателя не исправить или автора? :)

"А то мнение читателя об этом может сильно отличаться от того, что хотел сказать автор."

То есть, например, автор хотел показать, что мир жесток и жизнь дерьмо, потому и его герою приходится быть жестоким дерьмом, чтобы выжить, а вот читатель видит только то, что герой жестокое дерьмо без всякой убедительной причины. Кто тут виноват тогда, что читатели замысел автора не понимают?..

Показать полностью

финикийский_торговец

10 апреля 2022

омикрон - тот самый

Кто тут виноват тогда, что читатели замысел автора не понимают?..

Может быть автор, может и читатель. Могут быть оба. Средний читатель не сообразительнее среднего автора, а чтение - тоже интеллектуальная работа. У читателя могут быть свои "красные тряпки" как у быка.

кукурузник

6 октября 2023

Знаете, я в очередной раз убедился. что статья правдива, и мне кажется. что второй пункт один из самых гениальных Я порывшись в фандоме Марвела, устал от тупорылых сюжетов, как в Марвел попадает попаданец из авторского мира. Попаданец всегда супер-пупер колдун, всегда его суперские силы с ним, и конечно же он играючи может совладать с каждым. При этом сверхсилы не просто чрезмерные, они еще и не кончаются.
Попаданца спеленал паутиной Человек-Паук? А он сильный, паутину порвал.
Попаданца резал когтями Логан? А попаданец прочен как незнамо что. плюс знатный регенерант.
Попаданца пытался взять за мозги Ксавье? Хренушки, попаданец сам телепат.
Попаданца пытался сжечь Джонни Шторм? Попаданец умеет замораживать все и вся, гасить любое пламя.
Попаданца пытался заморозить какой-нибудь мутант? Хер что выйдет, попаданец пламенем владеет, растопит лед.
Попаднца атакуют те, кто может летать? А он тоже летает.

Это настолько скучно и тупо, что никакими словами описать нельзя. Зато сразу видно авторскую беспомощность и ссыкливость, не можется создать персонажа, не сверхсильного, не выходит меру найти, и нет мозгов понять, что уместно, а что нет.