Lasse Maja
Да нет, политота - абсурдное слово. Я ничего нового не скажу: мы никогда не узнаем реальной подоплеки событий, может быть, лет через сто, но так долго мы не протянем. История, к сожалению, очень легко поддается любым манипуляциям. Я взрослая тетка, мне за всю мою жизнь рассказывали очень много сказок, и они всегда подавались как правда. И "сказки" продолжают рассказывать - всем, во всех странах. От этого можно абстрагироваться, но если происходящее вокруг реально задевает за живое, это очень сложно сделать.
В общем, версий правды становится слишком много, и они все множатся и множатся. В начале 90-х в Москве ходила прибаутка про "дважды защитник Белого дома". И это было не очень смешно.

Lasse Maja
Но в любой книге по истории вы все равно столкнетесь с идеологией. Невозможно написать историю времени, более-менее приближенного к нам, не имея точки зрения. В большинстве гуманитарных наук знание очень тесно переплетается с идеологиями, от этого никуда не деться. Наверное, в органической или неорганической химии это все выглядит иначе. По крайней мере, на это хочется надеяться.

rain_dog, через сто-то лет - тем более не узнаем х_х)

Мы ездим с друзьями на фесты, тусим в разных зонах, иногда вместе, иногда врозь. Вечером собираемся в кафе и все просят меня рассказать, че было - потому что у одних впечатления перепутываются и завтра человек гарантированно ничего не вспомнит, другие больше болтали/пили/курили чем смотрели и слушали. Узнают ли они от меня доподлинно как оно все на самом деле было? - это реально невозможно. Но у меня хорошая память на слова и явления, проф.привычка укладывать в памяти длинные цепочки событий и довольно внятная речь. Какую идеологию я им при этом толкаю? Ну какую-то в духе "хрена ли вы сами-то глаза не разули!" х_х)) Так ли ужасно, что я рассказываю им свою идеологизированную версию прошедшего, иллюстрируя своими же фотографиями?

Lasse Maja
В вашем случае, может, и нет. Но вполне возможен вариант, когда рассказчик расскажет так, как нужно (по тем или иным причинам) именно ему. На этом, собственно, базируются интриги.

старая перечница, отож...
Дак вот в конце марта-начале апреля у меня выходит учебник "История России. Часть II". Задача: помочь будущим бакалаврам в сжатые сроки втупить хронологию и основные закономерности формирования государства, языка, традиций и права, запомнить ряд выдающихся персонажей, азы геополитики, отличить ересь от научной теории, написать курсач/диплом и сдать экзамены. Лично мне нужно поставить галочку в портфолио, а также периодически говорить что-то в духе: "Ну-ка пшли все вон в библиотеку, взяли учебник и выучили к среде последствия отмены крепостного права!!" Это, конечно, в основном педагогика, но и методология, и история как наука. Даже если не сыпать известными именами))
Здесь уважаемые ТС и rain_dog рассуждают на тему политической риторики, делая ппц "логичный" вывод что внезапно, именно история лженаука, потому что "вы все равно столкнетесь с идеологией". WTF? И что ужасного от этого произойдет? Мы каждый день сталкиваемся с разной идеологией т.к. мы - люди.

Как говаривал Азимов:

— Как, в сущности, грустно! Неужели человек всегда верит только в то, во что хочет верить, не считаясь с фактами?
— Во всяком случае, до последней возможности. А иной раз и дольше.