↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Aheret
27 марта 2018
Aa Aa
Уважаемые, поделитесь, чем вы повышаете свой писательский скилл?

Обычно произведение разделяют на форму и содержание. Меня интересует скорее первое. Что написать знаю, а как это сделать — вопрос.
Приму в дар ссылки или просто названия статей, книг, видео и проч)))

На деле сама читала Кинга (не зашло), не мало статей (но чаще всего советы аля "писать надо хорошо", а как это сделать очень размытая информация), посматриваю ютуб Щегловой, Окунева, Барякиной. Противоречивые статьи о фокале, про разницу между первым и третьим лицом.
Прочитано много, но почему-то четкой картины не возникает. Конечно понимаю, что волшебного алгоритма нет. Но если у кого есть что полезное, буду рада)))

#Aheret #Aheret_blog #вопрос #писательское
27 марта 2018
16 комментариев из 20
simmons271
Только практика и по крупицам собранная инфа))
обычные учебники по литературоведению для филологов в помощь, имхо) там по форме - выше крыши)
Из огромнейшего общения с очень многими издающимися писателями: более-менее формируется писательский скилл (происходит качественный переход, etc) только после как минимум пары мегабайт написанного. Т.е. напиши хотя бы пару-тройку полноценных книг (или макси), тогда о чём-то можно будет говорить. И даже самые известные и популярные: Дивов, Олди и т.д. — от своих первых книг плюются и считают, что хоть сколько-нибудь неплохо начали писать книги со… энной.
simmons271
Wave
пиздаболы какие-то
Сказал невьебенно крутой писатель, который написал аж 14 фанфиков, из которых целый один макси. Правда, недописанный.
simmons271
Сказал невъебенно крутой писатель, который написал аж 1 фанфик.

Ты это серьезно, чел?! При чём здесь это, когда видно, что сайт, на который дана ссылка - пурга и дрочество на самих себя двух "невъебенно крутой писателей".

ТС, почитайте Найджелла Воттса и Джеймса Фрея, скилл прокачивают, заставляют думать над текстом. Еще есть "50 правил письма", там едва ли не до точки с запятой разбираются предложения, длина, размер абзаца.

Эти три книги поставят вас в нужное русло.
Ну и практика конечно, и не обязательно это должны быть фееричные макси:)
simmons27, сайт, на который дана ссылка — это блог Олега Дивова, а конкретная ветка комментариев — где он беседует с Владимиром Васильевым и ещё кем-то, кого я за ником не опознаю.

А «это» — при том, что ты говоришь «пиздаболы» в адрес писателей-фантастов, стоящих примерно в первой десятке-двадцатке популярности в русской фантастике.
simmons271
Wave
и что теперь?
от этого они не ставятся менее пиздаболами, какими они выглядят на сайте. Или, раз они такие крутые, не лизать же им теперь пятки.
Да ничего. Каждый сам для себя решает, кто есть кто.
simmons27
За наводку на книги большое спасибо (третью читала).

P.S. Давайте жить дружно)))
Aheret, если говорить о книгах, рекомендую публицистику Олди, их семинары «Десять искушений юного публиканта», «Десять искушений матёрого публиканта», «Я б кулаком гармонию проверил», «Фанты для фэнов», «Достоверность как её нет» и так далее. Это всё издавалось одной книгой, но не помню под каким названием.
simmons271
Aheret
еще вспомнил айн Рэнд.
Wave
simmons27

Благодарю!

Много писать это важный элемент, но, мне кажется, писать только "как умею" многого не даст. Я вот пишу и не довольна черновиками, именно по этому ищу способы улучшить, а не надеяться что само придет.
И я не умею "заражаться" стилем и языком, прочитав хороший текст (классику ли, оридж или фик), чисто глазом могу заметить лишь часть приемов, но не начну тут же их применять. Чаще я вижу что меня раздражает))))
simmons271
>>>мне кажется, писать только "как умею" многого не даст.

Золотые слова!
simmons271
со временем придёт) экспериментируйте. Длина предложении, абзацы, время повествования. Мне, например, больше нравится писать в настоящем, прошедшее требует более слаженных и длинных предложении.

Ещё нравится пример у Воттса, где он приводит собственный отрывок из текста, где "ветер пригибает к земле стебли трав, а залив похож на треугольник":)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть