финикийский_торговец
У него не айтишный диплом. Судя по публикациям мехмат или аналогичный с упором в математические вычисления.

EnGhost
айтишный в том числе, см. стандарт специальности 220300. Кроме того, я преподавал технологию разработки прикладного ПО.

Не хотите вернуться к основной теме?

jorg
Хотим.

> Сюрприз, но доклады на сколь угодно уникальной конференции не являются научными работами. Максимум - выступлениями по мотивам научных работ. Тексты же самих работ так и не предоставлены.

> Сюрприз, но ни одна из тем докладов не позволяет предположить, что он посвящен проблеме той группы людей, которую вы представляете. Некоторые, типа "о вопросах питания школьников" - вообще мимо, в других расплывчато сказано "дети", и без наличия конкретного текста исследования вообще не ясно, затрагивало ли оно "страдавших внутриутробно", а если да, то в каких объемах затрагивало, какую выборку делало, с какой контрольной группой сравнивало и т.д.

Видите ли, биология не оперирует словарными определениями. И недостаточно наличия в названии доклада/работы слов "дети" и "блокадники", чтобы это подходило под вашу тему.

ЗЫ: На страничках как минимум Хорошининой текста ее докторской нет, не надо лгать.

Венцеслава Каранешева
" На страничках как минимум Хорошининой текста ее докторской нет, не надо лгать."
-- не надо вам хамить и клеветать. Я же нигде не утверждал, что там есть именно её диссертация. Я предложил связаться с авторами и выяснить всё непосредственно. Вот только боюсь, что с такими неадекватами учёные не захотят общаться.

"Сюрприз, но доклады на сколь угодно уникальной конференции не являются научными работами. Максимум - выступлениями по мотивам научных работ. Тексты же самих работ так и не предоставлены." -- мне как-то всё равно, чем вы считаете эти работы. Главное, что они есть и являются частью большого исследования, на которое вы хотите закрыть глаза. А то упорство с которым вы здесь тратите время на попытки дискредитировать нашу тему, говорят о вашей ангажированности.

"Сюрприз, но ни одна из тем докладов не позволяет предположить, что он посвящен проблеме той группы людей, которую вы представляете."
-- голословное, убогое, ложное утверждение. Дочего же всё это низко, всё, что вы тут пытаетесь. И как вам не стыдно то... Изорщрённое крючкотворство...

"Видите ли, биология не оперирует словарными определениями. И недостаточно наличия в названии доклада/работы слов "дети" и "блокадники", чтобы это подходило под вашу тему."
-- такое впечатление, что у вас аргументы иссякли настолько, что вы зациклились на абстрактных фразах, не имеющих отношения к предмету обсуждения, производя жалкое впечатление.

jorg, ну вы же у нас "адекват", поделитесь с нами текстами, с вами-то авторы захотели общаться. К тому же, зачем нам отвлекать занятых людей и просить предоставить то, что они предоставили? А у вас эти тексты уже есть, почему так трудно ими поделится вместо того, чтобы писать здесь несколько сотен сообщений?

Чтобы научная статья да не имела ссылок или хотя бы не значилась в реестре той же e-library, ну-ну...
В общем, нет текста, нет цитат - нет разговора. Золотое правило дискуссий.)
Можно было бы столько нервов и не тратить, в том числе и уважаемому (со всем уважением) jorg.

Интересно, что даже приведённые мною публикации не останавливают провокаторов от их дальнейших потугов. Складывается впечталение, что данный пост является не просто "искренней" и безответственной реакцией на петицию, а специально создан для её дискредитации, а роли участников травли определены до моего появления.

Hermione Delacour сначала пусть извинятся за клевету и оскорбления в мой адрес, связанные с утверждениями о несуществующих публикациях.

jorg, не вижу клеветы, потому что не вижу работ. А за оскорбления вам самим неплохо бы извиниться

Ложь. Никаких публикаций вы не привели.

jorg
А вы не слышали про правило "Игнорируй провокаторов - им станет скучно и они уйдут"?)
Без ваших высказываний о Вас забыли бы спустя пару дней. Вы, пардон, не особо интересны.)

jorg
>>данный пост является не просто "искренней" и безответственной реакцией на петицию, а специально создан для её дискредитации, а роли участников травли определены до моего появления.

А вы думаете, для чего вообще этот ресурс был создан много лет назад?
Они специально ждали, чтобы усыпить бдительность, когда ещё и петиции никакой не было!

Hannanana
Да направит нас Отец понимания! (кто знает - поймёт)

Hannanana, а ведь есть еще на всякий случай есть коварно созданные Фикбук, Хогвартснет, Снейптейлс, Хогслэнд, Слизеринский форум и десятки менее крупных проектов!

Рони
я не вижу для собеседников смысла выкручиваться и уходить от темы поста. Петиция требует устранить необоснованное временное ограничение. Здесь не обсуждается право блокадников на отдельный знак и статус, оно уже давно и обоснованно существует, только реализовано, вот, не всеми, в том числе из-за закона, который противоречит Конституции РФ, как показано в петиции.
Никто так и не смог сказать, где ошибка в моих выводах по этому поводу. И не скажет никто, ибо вывод мой очевидно правомерен.
Здесь злобно попытались из пальца высосать обоснование 4м месяцам, но попытка провалилась и будет проваливаться всегда. Ибо даже в одной из статей газетных признано, что срок 4 месяца выбран произвольно.
Что касается "некрасивой подоплёки".
С таким рвением, с каким здесь принялись "доказывать" её существование забыли о главном -- проблемы, главнее всего то, что будет отдан долг блокадникам. Что касается меня лично, то больше того, что может быть получено потомками блокадников признанных (которым никто не посмел отказать в их правах), я не получу. Другое дело, что для полного устранения дискриминации и её последствий за 30 лет унижений и недополученной соцподдержки дискриминированные блокадники должны получить компенсации. Но это выходит за рамки данной петиции и может быть следующим этапом.
На самом же деле, некрасивой подоплёкой является желание сэкономить на стариках, прикрываясь ложными доводами и оклевётывая людей, пытающихся решить проблему (втч меня).
Некрасивы жадность и зависть к выжившим в блокаду, попытки дозировать их страдания, попытки ставить под сомнения тяжесть условий выживания до самого снятия блокады. Этих неверующих на денёк бы в блокадный ад...
Об желании сэкономить открыто свидетельствуют и подлые письма прикормленных, которые уже всё получили, но захлопнули за собой дверь для таких же, как они:
http://help-in.ru/node/35
и обоснования отказов устранять ограничение, связанные с якобы неопределённостью источников финансирования (на стадионы они эти источники находят сами...).

Так что давайте по-честному.
Оттого, что здесь попытались меня и проблему облить грязью, ситуация не поменялась.
Только больше народа узнало о ситуации, а сделанные выводы -- на совести каждого читателя.
Нечего мною заслоняться от проблемы.

Hermione Delacour
"Ложь. Никаких публикаций вы не привели."
-- Ложь у вас, а не у меня. Я привёл независимый источник, в котором есть ссылки на них, показывающие, что они существуют.
Осталось найти сборник докладов конференции, если нужны сами тексты, однако я нигде не обещал вам, что приведу и сами тексты тоже.
Так что предлагаю вам совершить прогулку...

Рони
это не моё правило.
Я кормлю провокаторов всегда от пуза так, чтобы они надолго запомнили этот, возможно самый неприятный в их жизни гастрономический опыт. Моя цель -- рассказывать о проблеме, и я давно убедился, что грязи вокруг неё будет много, как бы я ни старался быть корректным со всеми и каждым. Гораздо действеннее ставить любых дерзнувших на их места.
Да и надо ли быть "корректным" с циниками и подлецами?

Ваша фраза? В ней не сказано ни про ссылки, ни про названия, ни про прочие ваши увиливания от ответа. Вы заявляете, что привели ПУБЛИКАЦИИ. Я заявляю - что вы их не привели. Публикаций нет. У кого ложь?

jorg
А Вам не кажется, что Вы не ту аудиторию выбрали? Вам бы на сайт Санкт-Петербурга...

Давайте честно.
Здесь есть замечательный тег #всем_пох
Так вот на Вас действительно всем ... ну, то самое, да. Никто не собирается играть с Вами в Ваши квесты.)
У нас нынче общество-то вокруг равнодушное. Ваша проблема, Вы и решайте. Как умеете и как хотите.)
Однако Вы забавно сыплете угрозами и обидными репликами, и только поэтому этот тред ещё существует.)
Поверьте, на самом деле "провокаторам" на Вас, в общем и целом, начхать с высокой колокольни.)

— А у вас есть ключ?
— Нет... зато у меня есть картинка ключа!

Hermione Delacour
а, то есть, вы признаёте, что вы - провокатор?
>> В ней не сказано ни про ссылки, ни про названия
- я приводил авторов, названия, и ссылку на список докладов выше. У вас плохо со зрением?
>> прочие ваши увиливания от ответа
- ложь и клевета в мой адрес, я отвечаю на все комментарии здесь, когда они касаются темы поста
>> Вы заявляете, что привели ПУБЛИКАЦИИ
- да, заявляю. Достаточно названий, авторов и ссылки на информацию о существующих публикациях. Текстов, повторяю, я здесь вам не обещал. Но коль скоро есть ссылки на публикации, то и тексты со временем будут найдены.