Мне кажется, Георгию надо перестать бла-бла-бла и подать, наконец, на кого-нибудь из нас в суд. М.б. в процессе реальной юридической практики до него таки дойдет, что антиконституционным нечто может признать лишь Конституционный суд, а не юзернеймы в интернете, что называть собеседников олигофренами, не имея медицинского заключения на эту тему - это хамство и проч. Хотя вряд ли. Подозреваю, что судья тоже окажется из нашей конторы, мы своих не сдаем :)

jorg
Увы вам. Я говорю истинную правду - формулировки данного текста с юридической точки зрения весьма уязвимы. Я в суд не пойду - это море времени и сил, да и денег, а главное, абсолютно непонятно, зачем оно мне надо. Но если вы туда дойдёте - мне есть, чем ответить.)
Венцеслава Каранешева
Да ну какой суд, вы что. Кто ж в такое адище добровольно сунется.

Styx
-- вы не аргументируете ваши утверждения о петиции, пустословите.
Венцеслава Каранешева
--- нисколько не сомневаюсь, что вы все повязаны)))
Что касается КС и ВС РФ, а также ЕСПЧ, то, возможно, придём и к ним, если без них не решено будет.
Alteya
формулировки данного текста с юридической точки зрения весьма уязвимы.
-- вы не привели ни одной уязвимости.

jorg, вы не аргументируете ваши утверждения о петиции, пустословите.

jorg
Вы мне предлагаете выполнить за вас вашу же работу? Нет. ) В целом, я указала, в чём проблема - а разбирать текст я не буду, идите к профессионалу. Час моей работы стоит слишком дорого. ))

Styx
вы лжёте.
Аргументы, подтверждающие грамотность и справедливость требований петиции
https://www.change.org/blokadniki, приведены как в ней самой, так и в комментариях подписантов.

Alteya Вы не указали, в чём проблема. О проблеме написано в тексте петиции грамотно, недвусмысленно.

jorg
Указала. В том, что с такими формулировками под понятия блокадника попадают пленные и те, кто был в увольнении. А вот конкретику я вам расписывать не буду - идите к юристу.

Петиция истинна потому что верна. Би-ла кайфа!

...не говоря уж о том, что создание юридического прецедента, согласно которому "жителем" города признается человек, побывший там один день, повлечет кучу абсурдных последствий. Например, можно будет проехаться по нескольким субъектам федерации, а потом судиться с каждым, добиваясь получения местных льгот, допустим, для многодетных матерей. Че нет, то, если я мать, а также, согласно принципу одного дня, петербурженка, москвичка, ростовчанка, сочинка, жительница Пятигорска и далее по списку.

Вменяемые юристы это понимают. Георгий нет.

Венцеслава Каранешева
Вот в том-то и дело.
Тут надо думать и думать над формулировками. Профессионалам.

jorg, вы лжёте.
Аргументы, подтверждающие безграмотность и несправедливость требований петиции
https://www.change.org/blokadniki, приведены как в ней самой, так и в комментариях создателя петиции.

Венцеслава Каранешева
о! а это идея!
айдайте голосовать за!
*роется в местном законодательстве*

Alteya
>> В том, что с такими формулировками под понятия блокадника попадают пленные и те, кто был в увольнении.
-- в вашем толковании нормы права -- попадают, втч те, кто были в блокаде более 4-х месяцев (и пленные немцы, и военнослужащие в увольнении). Но вы в любом случае не приведёте ни одного примера, чтобы знак был выдан упомянутым категориям.
Однако ещё раз: знак ЖБЛ независимо от существования временного ценза не предполагает вручение его кому-либо кроме граждан СССР и РФ (и вы не докажете обратного), а в петиции речь идёт именно о цензе и ни о чём другом.
Идите к юристу сами. Вы просто пытаетесь заболтать тему потому, что у вас нет аргументов.

Венцеслава Каранешева
Наверное вы забыли о том, что временное пребывание отличается от постоянного отсутствием постоянной регистрации по месту жительства.
Также в местных законодательствах прописаны временные цензы, которые можно оспаривать. Хотите -- оспаривайте.

Что касается рождённых в блокаду, то их постоянная регистрация по месту жительства автоматически появилась по факту их рождения в блокадном городе, место и время зафиксированы в их паспортах, свидетельствах о рождении, пенсионных страховых удостоверениях итп.
Так что обломайтесь.

jorg
А мне зачем к юристу? Я просто ничего не подпишу - и всё. )) Вам же нужно добиться изменений - я ничего в данном случае не добиваюсь.

Styx
с вашей стороны опять ложь, клевета, необоснованное утверждение. И глупая попытка зеркалить.

jorg
"глупая попытка зеркалить"
Если человек упорно демонстрирует неспособность к рефлексии, больше ничего и не остаётся.

jorg, с вашей стороны опять ложь, клевета, необоснованное утверждение. И глупая попытка троллить.

Уважаемые блогожители, мне кажется что зефирки уже засохли.