Он ещё и редактирует свои предыдущие комментарии, чтобы создалось впечатление, что мы на его мощный отпор никак не отвечаем :)

Styx
То-то мне и показалось, что я это сообщение уже в четвертый раз вижу.

Styx
я не удивлена, тащемта)
все стало предельно ясно с самого начала, а принесенные кем-то ссылки на дискуссию по поводу Пулковской застройки только подтвердили верность сделанных выводов
ну и как последний аккорд то, что товарищ Йорг принес сам - из ВК вот это все
пусть его) у человека есть ЦЕЛЬ в жизни, пусть ее лучше достигает, чем кошек варит или еще что похуже
опять же осень, евпочя, не будем провоцировать и усугублять)

EnGhost
вам не показалось)
и оно еще появится

EnGhost
Не в четвёртый, а, кажется, чуть ли не в шестой-седьмой.
Имхо, он хочет, чтобы этот коммент заметили все вообще и перешли на вк-опрос.

Марк Маркович
А смысл, учитывая насколько некорректно составлен опрос? Тем более большинство ещё в этом топике разъяснило свою позицию.

EnGhost
Топик - не весь сайт же. И это нам кажется, что некорректно. Может, он ждёт, что даже здесь найдутся люди, которым не платит госдеп.

Марк Маркович
Если топик не весь сайт, то зачем постить опрос в топике?

EnGhost
Ну спросите у него самого, лол.

Марк Маркович
Там должен был быть мемас с динозавром и этим вопросом.

EnGhost, вы и правда пытаетесь найти логику в его поступках? :)

Styx
Скорее в поступках тех, кто писал справку.

Лень расписывать подробно уже, но на это отвечу:

>Вот скажи, зачем ты продолжаешь упорствовать в глупости?
Пытаюсь примерить твою шкуру. Я смотрю, тебе это начало доставлять дискомфорт. Ну так теперь попробуй примерить нашу, и представить, что мы тут с тобой уже два месяца вот так мучаемся. Если недопонял, о чём я, то мб через пару дней отвечу на этот твой комментарий более подробно, когда не лень будет.

Noncraft

Ах они, бедненькие, мучаются здесь, оказывается!))))))))
Что ж вы мимо-то не прошли?)) Ну кто, кто заставляет вас нести всю эту вашу яслисадовскую ахинею?))

EnGhost

Что ж вы сразу-то не сказали, что у вас здесь коллективная 6-я палата, я был бы более снисходительным..)))

jorg
Так люди в чем только не участвуют. Результаты-то от этого более достоверными не становятся.

Alteya
видите, как я вас завёл, вы ведь уже не можете остановиться...)))
вы как роботы -- лишь бы быть для меня оппонентом))
сами себя так и будете вечно убеждать в своей "правоте"...)))

Бедняги, вы здесь уже столько времени потеряли без какой-либо пользы для себя.

>> Так люди в чем только не участвуют. Результаты-то от этого более достоверными не становятся.
-- достоверность вашего (и ваших "коллег") участия здесь также под вопросом, в таком случае.

Похоже, обладатели смирительных одежд здесь только ради числа комментариев. У вас тут ставки что ли?)))

jorg
да-да, продолжайте, майор, продолжайте
нам интересно)

Сказал человек, несущий яслисадовскую ахинею :)
Вообще, такое вот навязчивое желание перекладывать своё собственное поведение на других намекает на какое-то психическое заболевание.

>Ну кто, кто заставляет вас нести всю эту вашу яслисадовскую ахинею?
Ясно, недопонял. Что ж, продолжим.

>Я не переживаю, но да, я возмущён тем, что в петиции видят в первую очередь не то, чему она посвящена, а в нечто постороннее, чего там нет.
Я не переживаю, но да, я возмущён тем, что в петиции имеются отсылки на некие несуществующие научные работы, причём, даже прямо не указано, какие.

>И справедливо считаю, что таким образом и меня, и петицию пытаются оболгать. И я противостою этому.
И справедливо считаю, что таким образом и науку, и учёных пытаются оболгать. И я противостою этому.

>В отличие от вас, у меня есть все основания предполагать, что против меня здесь вышли заинтересованные лица. Ведь их никто не тянул за языки вздорить здесь, да так упорно.
В отличие от тебя, у нас есть все основания предполагать, что против нас здесь вышло заинтересованное лицо. Ведь тебя никто не тянул сюда за яйца с твоим вздором.

>Жадными можно назвать тех, кто отказывают части блокадников в том, на что они должны иметь право
Все документально подтверждённые блокадники получили всё, на что имеют право. Если кто-то чего-то не получил, значит, он не блокадник, или, по крайней мере, не может доказать этого достаточно убедительно для государственных инстанций.

>А утилитаристы -- это считающие, что статус Жителя блокадного Ленинграда могут иметь лишь те, кто были полезны стране, а остальные "не видели ужасов войны".
А дегенераты — это считающие, что на ресурсах совершенно посторонней обсуждаемому вопросу тематики существует противостоящее решению вопроса лобби, причём оно там образовалось ещё до того, как вопрос был поднят.

>Так что никаких таких "фактов" в отношении меня ты не констатируешь, а вместо этого пытаешься "повесить" на меня то, чему я противостою.
А чему ты противостоишь-то? А то ты тут нас всех так сильно побеждал, что я уже забыл, против чего именно ты борешься.

>петиция опирается на факт существования таких работ и этого достаточно
Положение о жителях блокадного Ленинграда опирается на фактический временной ценз, и этого достаточно.

>Об этом можно найти и в ряде интервью Б.М.Рачкова, Л.П.Хорошининой и др. в публикациях, которые есть в Интернете.
Эту информацию можно найти в "Положении", в статистических данных и федеральных указах, которые есть в интернете.

>Тебя поднимут на смех, если ты решишься утверждать, что всего этого невозможно найти.
А чего во множественном числе-то? Единственный клоун, который будет осмеивать человека за то, что тот не может найти несуществующую информацию, здесь ты. На всякий случай напоминаю, что речь идёт о научных работах на темы, соответствующие указанной в петиции информации, а не о высказанных где попало частных мнениях сколь угодно авторитетных лиц.

>опять для красного словца? Самому-то не стыдно?
А что? Тебе, значит, можно в петиции для красного словца учёных примазывать, а мне нельзя с той же целью подозревать, что ты просто прикрываешься их именами?

>Твои детсадовские манипуляции и попытки принизить оппонента смешны и нелепы.
Твои детсадовские манипуляции и попытки принизить оппонентов смешны и нелепы.

>К тому же, сам же понимаешь, что можно найти при желании и тексты докладов
Можно. Вот только, во-первых, желания нет, а во-вторых, бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис. Ты утверждаешь, что эти тексты существуют — отлично, приведи их. Всего один пример, и ты навсегда прав.

>они не перестают быть научными оттого, что конференцию ты называешь "городской"
Не перестают, конечно. Для того, чтобы перестать чем-то быть, нужно сначала этим стать. Ну или хотя бы вообще существовать. А конференцию не я называю городской, а её организаторы по приведённой тобой же ссылке.

>Вот скажи, зачем ты продолжаешь упорствовать в глупости?
Вот скажи, чего бы тебе не отправиться в долгий вояж по всему интернету с рассказом о том, как ты нас тут победил? Ведь ты же нас уже победил? Ты же нас ещё десятого июля победил? Зачем ты продолжаешь побеждать нас дальше после того, как ты нас уже победил?

>достоверность вашего (и ваших "коллег") участия здесь также под вопросом, в таком случае.
Да-да, мы просто голоса у тебя в голове. Смирись, оказывается в ней всё-таки есть совесть, здравый смысл и логическое мышление (спойлер — это мы).