Внезапный секс, подчиняющий укус (хотя, это уже, вроде, Sacred?) и прочие фишки просто вырезали цензурой, акстись =D

Укуса не было, героя потом проверяли. Идея "продать за ножны родину", по мне ничуть не лучше существующей в игре.

"Мир Скайрима глазами Сераны", а вот автора не помню. Вроде бы, там неплохо описано, но о том, как оправдывался довакин перед стражами, точно не скажу. Подзабылось.

к-тан Себастьян Перейра
Прикол "укуса" в подчинении сознания на время. Короче, это был секс с использованием беспомощного состояния одурманенного охотника! Лол Поэтому его тем более зацензурили

Во-первых, DLC. Во-вторых, это было именно что наилучшее решение на тот момент (и последствия это подтверждают). Наилучшим решением было собрать как можно больше информации, учитывая, что ситуация стала развиваться нестандартно. Игрок не раб Израна и не слуга, ему сразу должна была стать понятна упёртость и фанатичность этого товарища. Он даже о прошлом своей организации знает далеко не всё, просто побеседуйте со священником Аркея. Так что правильнее всего было именно что проявить доверие, учитывая явную неагрессивность освобожденной, понимание, что она 200 отсутствовала в мире, и, конечно, Древний Свиток. Именно провяленное доверие и вызывает доверие ответное, позволяющее вытянуть всю довольно запутанную ситуацию. А поступи игрок, как Изран, вампиры бы одержали верх.

Pinhead
Э? Вы вообще в игру играли? Убей игрок Серену на месте, пророчество накрылась бы медным тазом.
Понимание к вампиру? С чего? Какая разница что в прошлом организации, если Изран и остальные к ней отношения не имеют.

Игрок в тот момент вообще НИЧЕГО не знает ни про пророчество, ни про планы Харкона. Более того, сама Серана мало что о них знает. Наброситься с оружием на единственного, кто может хоть что-то прояснить во всей ситуации - это плохая идея.
А понимание приходит, когда вместо кровожадного монстра вдруг встречается здравомыслящий персонаж. Это заставляет задумываться, а вдруг я не совсем прав. Может стоит выслушать и другую сторону?
Разница в том, что Изран рисует организацию в лучших красках, чем она была. Его особо и не интересует прошлое, именно потому, что он фанатик. Ещё один повод задуматься, только и всего.

Pinhead
На момент встречи он не знает ни о пророчестве ни о чем, он вступает в организацию убивать вампиров, которые тщемта людей ночами жрут. И тут внезапно одного из них должен пожалеть? Другой стороны нет, это не империя/братья. Есть убийцы мирняка и люди/меры, которые хотят это остановить.
Ещё, раз повторюсь, пофиг что там было в прошлом. Изран, от прошлой стражи взял только название и замок. Никто из нынешних в ней не состоял, большинство пришли из стражей с
Стендарта.

к-тан Себастьян Перейра
Вот чего не хватало в Скайриме - это репутации у фракций. Это вообще рак игры, едва компенсируемый мысленным отыгрышем. Возможность помогать и "нашим" и "вашим".

Вор-архимаг-жрун намиры-Довакин...

UPD Даже в Обливионе была хотя бы "добрая" и "дурная" слава.

к-тан Себастьян Перейра
Вступает, да, но головой, при этом, тоже надо думать. Происходит нечто необычное, вампирам такое поведение никогда не было свойственно, они всегда тихарились, и тут вдруг такие нападения, что спасу нет. С чего вдруг такая активность? Собственно, даже Изран и посылает игрока в Крипту это выяснить, а не просто мочить всех подряд. И стороны-то, кстати, тут есть, такие же взаимоисключающие, как в гражданской войне. Можно присоединиться к вампирам и стать "хорошим" вампиром, в отличие от плохого Харкона.
Что касается Израна, то неважно, сколько он там и чего взял. Важно, как это его характеризует, и насколько стоит воспринимать его всерьёз. Он одержим одной идеей, и раньше был одержим, поэтому на него даже в такой своеобразной организации, как Дозор, смотрели как на ненормального. И правильно делали, потому что у него не было никаких фактических оснований так себя вести. Ключ ко всему - Харкон, а организация Израна, по большому счёту, не важна, игроку, так или иначе пришлось бы что-то со сложившейся ситуацией делать.

финикийский_торговец
Это фишка всей серии. В Морровинде можно было стать одновременно главой храма Альмсиви и имперского культа. При этом ещё состоять в имперском легионе и возглавлять Мораг Тонг.
А, да, и быть ещё и вампиром при этом.

Pinhead

А еще быть Нереварином и главой Храма...
Я это помню. Таки такое проделывал (хотя мне кажется, что рост отношения в одной фракции мог снижать отношение в другой. Так, если играть за Телвани, отношение к ГГ в Балморской гильдии магов очень сильно падало - маги + Балмора(Хлаалу)).

Pinhead
финикийский_торговец
Это скорее игровая условность. Подозреваю что если разрешить вступать только в одну фракцию, то игроки будут сильно возмущены необходимостью постоянного рестарта.
Вампиром, емнип, в море можно было только внутри вампирские квесты проходить, остальные агрились.
Pinhead
Все уже было, у Потемы, например все командиры и часть армии были вампирами.
Вампир это хищник, размножается касанием. Да, они пытаются ограничить свою численность, выбивая диких, но всех зачистить нельзя, вполне может случиться "эпидемия".
Хороший вампир это оксюморон. Любой из них кушает человечков. Ваша хорошая Серена, напомню, совершила много отвратного поклоняясь Молаг Балу, ради своего дара. И не видит не одной причины меняться.
Дозорные Стендара они против всех "темных сил" а не только вампиров, естественно человек который хочет бороться только с частью проблем встретил непонимание и ушел в самостоятельную работу.

На этот случай есть же моды. На Скайрим есть моды на Соратников и Гильдию воров. Требования по статам для принятия и квестов, уровень, прошедшее время, кол-во RQ на фракцию. Вампир или вор к Соратникам примкнуть не может, член Темного братства только при высоком красноречии, и т.д. Вот на Коллегию таких не видел.
к-тан Себастьян Перейра
Вы меня зачем агитируете за советскую власть? Я, что, не понимаю простых вещей? Только тогда и за воров не надо играть, ибо воровать плохо же, и, тем паче, за Тёмное братство, а уж квесты даэдра - это как тогда уместить в жёсткие рамки морали? Убей того, кто тебе доверяет, убей того, этого хорошего, съешь священника, ага. Игрок, между нами говоря, сам Молаг Бала и Дагона поручения выполнял. Из всех только у Меридии и Малаката нормальные квесты. Круг Соратников, между прочим, тоже Хирсину служит.
Я, кстати, сам никогда в ТЕС за вампира не играл, ибо для этого свои игры есть, Маскарад тот же, где они органичны, а здесь все эти вампиры, скорее, дань попсовой моде. Но в данном конкретном случае правильнее всего именно выслушать и разузнать, потому что даже если ты воспринимаешь кого-то, как опасного врага, то, если он готов сотрудничать, надо пользоваться такой возможностью ради общего блага. А не быть похожим на Израна, который только о себе думает.

Pinhead
Так я и говорю о "правильном" отыгрыше. Если играешь за братство, то надо осознавать что они убийцы, поклонники Ситиса. А возвращаясь к вампирами не надо их делить на хороших/плохих а отыгрывать героя который сознательно, ради вечной жизни готов убивать и пить кровь.
А даэдра, изначально нехорошие, это демоны Нирна. Даже Азура, которая "хорошая даэдра" лунный сахар подарила и данмеров перекрасила.

Так, а я и объясняю, что даже если отыгрывать за Стражу Рассвета, вовсе необязательно быть самому кровожадным берсерком. Необязательно быть одержимым, как Изран, задача должны быть избавить Скайрим от угрозы, а не оголтелая резня. А чтобы решить эту задачу, надо уметь не только драться, но и принимать решения на основе анализа ситуации, а не только внутренних установок.
Что касается даэдра, то они никакие не "нехорошие". Они духи изменения, в отличие от духов порядка аэдра. Поэтому они изначально против Нирна, он противоречит их природе, как стабильный элемент. Сам по себе эксперимент по созданию Нирна был основан на обмане богов, если помните, так что это спорное утверждение - кто тут нехороший.
И потом, Меридия, например, никакая не даэдра, с Малакатом тоже вопрос довольно спорный, что до Азуры, то она весьма говнистая особа, это да, но кимеров, которых она долго опекала, она перекрасила по вполне очевидной причине - за их предательство, причем предательство их же лидера.