↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
natoth
3 июля 2018
Aa Aa
Осознала, чуток подумав, что в моих фиках, особенно макси, гг медленно, но верно, выставляются мудаками. Или коззлами. При этом они типо положительные персонажи в драме. Это шо такое-то? Я их ненавижу? Но сама не знаю об этом?
И... завидую восторженным авторам, которые умеют облизывать своих любимок в фиках. Ну, писать о них ласково и с сердечками в глазах, оправдывать во всех их поступках, давать плюшки по сюжету итп. Если я люблю своего гг, то фсе, тушите свет, потому что он будет страдать и не видать ему хэппи-энда, только редкие просветы счастья в его иногда недолгой жизни...
#творческий_дыбр #пурга_про_фанфики
3 июля 2018
28 комментариев из 35
кусь
ну дык, он канонично чудак ога...
natoth
Ты переживаешь, что не пишешь персонажей лучше, чем они есть? Эм. Или что они не меняются особо к лучшему, то есть сделать из мудака приличного человека - не самоцель? Чот нифига не понимаю.
кусь
то была ирония, хехехе. Но меня беспокоит, что они ведут себя по-мудацки.
natoth
Ты из себе такими представляешь, не могут они иначе
а Блад то когда?
Nunziata
Блад как раз коззел в некоторых моих фиках.
natoth
у меня сегодня тупой день после бессонной ночи. но не помню такого ощущения от твоих текстов
а каким он должен быть? те что ты считатешь козловостью, это противоречит канону или что?
Nunziata
Ну, он не настолько бел и пуфыст, как положено в каноне. Это не сильно напрягает, но иногда осознаю. Канонный Блад наверное вообще бы не попал в такие ситуации, как в моих некоторых фиках. Его чувство жоппы уберегло бы от этого.
natoth
кста, мне вон на днях написали, что его вечная везучесть эээ временами подбешивала
так что у тебя он полнокровный и трехмерный. да и в каноне я бы его прямо белопушистиком не назвала
Nunziata
В каноне он слегка... рафинированный, несмотря на то, что вроде бы пират и должно же что-то было от такого ремесла надломиться(да и не только, и до того жизнь его помотала)... ан нет - образец благородства, чести и достоинства.
кусь
Любят пиратов романтизировать. Не все, правда.
кусь
ну, рафинированный он больше в Хрониках, где много точки зрения Питта. А в Одиссее он более-менее нормальный чувак.
natoth
Так одно другое дополняет же. Он нормальный герой своего жанра
финикийский_торговец
В этом плане даже, эм, хорошо, что Натот его не прописывает еще более блистательным (а то какой-то Ракэ Алва получится)
в Удачах зато на грани
мне кстати больше нравится Одиссея
финикийский_торговец
не только пиратов. это своеобразный пласт литературы и Блад вполне себе органический герой
Nunziata
Читал я как-то давно в детстве книжку про отважных исследователей (читай - проходимцев) Африки (название не упомню, они там больше алмазы искали/скупали(?) в целях личного обогащения) которые застрелили слона чтобы приготовить какое-то особое блюдо. От слона потребоваться только часть ноги. Что стало с остальной тушей - автор умолчал.
финикийский_торговец
Вот, кстати, да. Переоценка с тех времен произошла существенная, уже иначе воспринимается многое
финикийский_торговец
в Италии и кажется Франции до сих пор мелких птичек ловят и кушают. Традиция-с понимаете
финикийский_торговец
дык это Буссенар и его Похитители бриллиантов. Жанр приключений, но это совсем не Сабатини.
natoth
Настолько проходное, что я даже название не запомнил.
финикийский_торговец
одна из любимых книг детства, вы што. Просто... совершенно разные писатели. И Буссенар... эээ по современным меркам ооооочень оочень расист и певец колонизаторской жизни. Потому и книги у него были с соответствующим духом. Я, кстати, поражена, что их при советской власти издавали.
natoth
Меня, кажется, не впечатлило. Вот Сабантини с удовольствием читал.
финикийский_торговец
У Сабатини Гуманизм с большой буквы. А этот конкретный роман Буссенара - про приключения и обогащение. НО! Что меня в нем привлекало - очень подробные описания природы и быта туземцев. Наизусть все заучивала, перечитывая книгу. В этом плане он бесценен. Ливингстон писал научно, а Буссенар его популяризировал.
финикийский_торговец
А про слона. Герои там убили его не впустую. Им надо было заручиться поддержкой туземцев (бушменов) и они убили им слона. Его целиком сожрали.
natoth
Значит блюдо из слоновьей ноги обсуждали отдельно. А мясо не пропало зря. Я деталей сюжета не запомнил - почему-то прошло мимо.
финикийский_торговец
Там бушмены слона практически на месте сожрали. Они ж голодали.
Но блюдо обсуждали и я все мечтала такое попробовать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть