#средневековье_вид_сбоку #рождение_науки
Про научное мышление на примере гелиоцентризма. Часть 8: Ради лулзов
В конечном итоге, трагедия Галилео была в том, что он был тролль. Общепризнанный, уважаемый за навыки виртуозного оскорбления ближних, закалённый в боях тролль. Нет, серьёзно.

Почти все его полемические труды посвящены не столько установлению правды, сколько поливанию оппонентов субстанциями до тех пор, пока какая бы то ни было правда окончательно под валом субстанции не скроется. Пресловутый "Диалог о двух системах" - совершенно не исключение.
По сути, он посвящен тому, чтобы показать, что есть одна истина, и истина эта - система Коперника, и Галилей - пророк её.

Изначально он вообще назывался "Диалог о приливах и отливах" и с помощью заведомо ложных аргументов призван был "доказать" систему Коперника. Но этого мало; Галилей жаждал унизить оппонентов - и потому вложил их доводы, включая пресловутый критерий Поппера, в уста "Симпличио" - Простака, который выступает на стороне птолемеевской системы.

Разумеется, Простак подвергается осмеянию. Разумеется, Галилея не остановил тот факт, что Папа Римский, его друг, только что отмазал его от очень неприятного разбирательства, связанного с ходившими по Папскому Государству сплетнями. Не остановил его и запрет проповедовать коперниканизм.

Он отлично понимал, что делает, надо сказать. Поэтому чиновнику, в руках которого была выдача разрешений на печать, отцу Никколо Риккарди по прозвищу отец Чудище (он был два метра ростом и широк в кости, а не то, что вы подумали), он послал только предисловие и послесловие. Прочитав и подредактировав которые в духе меньшей проповеди и большего рассмотрения позиций, тот, после долгих сомнений, давления со стороны Медичи (покровителей Галилео) и не только разрешение выдал.
Так и не получив основного текста.

В следующей части: закономерные последствия, тот самый суд и к чему всё привело.