#работа
Начав плотно работать с судебными документами, очень быстро лишаешься каких-то иллюзий в отношении компетенции наших судей.

Всего один пример:
"Доводы ответчика о неработоспособности программы опровергаются представленным истцом в материалы дела свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ от **** года № ****** «Название» (правообладатель ООО «Рога и копыта»), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности."

(названия и номера убрал, но информация открытая, решение арбитражного суда выложено в сеть.)

Юмор ситуации в том, что регистрация программы НЕ является доказательством ее работоспособности. Это изобретение по закону должно быть промышленно применимым (т.е. теоретически реализуемым на практике), а вот программа, как объект авторского права, может быть какой угодно.

То есть судья, мать его так, Арбитражного суда путает авторское право с патентным. Это все равно, как если бы химик перепутал инертный газ с металлом.