PersikPas
Фанфарик же? "фанфик на фанфик", ЕМНИП так сокращают.

PersikPas
Думаю, дело в авторских правах и идее "ну может я еще сам соберусь это продолжить"

А вообще, кажется, тут сталкиваются два подхода к творчеству в интернете:
1) Мое, права автора, зарегистрированный ник, плагиат и подобное
2) Раз попало в интернет - значит стало общим (нет права собственности на интелектуальную собственность)

А вообще, я бы предположила так: авторы, добившиеся публикацией своих работ известности и какого-то успеха хотят закрепить его за собой. Авторы же, оставшиеся в рядах своиэ собратьев незамечанными - популяризировать и распространить свое творчество. В том числе, и так

Siena-Lin
Отголоски конфликта копирайтеров и копилефтеров тут есть, соглашусь.

Что касается:
"2) Раз попало в интернет - значит стало общим (нет права собственности на интелектуальную собственность)"
Это органически проистекает из "нет ограничений на обмен информацией".

Pippilotta
Просто представить... Вот были у тебя проблемы в реале, пропал ты на 5 лет. Потом вернулся с новыми силами, а тут вот оно! :// Думаю, автору очень захочется проораться.

Ну вот на фикбуке Завойчинскую продолжили. Когда финала еще не было. И?

Silwery Wind
И что? Увидит автор что на него написали фанфик... (Все уже согласились, что в отельном файле.) Что, типа расстроится?

Серый Кот
Я про первоначальное предложение, когда хотели продолжать прям в профиле автора мороженки.

//Реф против даже двух переводов одного фик на сайте.
А я бы хотела увидеть конкурс переводов, где будет >1перевода на каждый ПРЕДЛОЖЕННЫЙ "оргкомитетом" фф.
Чтобы, наконец, можно было оценить именно перевод, а не собственно фф...

Silwery Wind
Этот вопрос давно уже закрыли...

Silwery Wind
Перечитал.
Предлагали:
С согласования автора.

И более тут в треде сходного не вижу.

Silwery Wind
Если что, я этого не имела ввиду. Т.к. Полностью согласна, что это варварство

Серый Кот
Ну так я не вам про него и написала, а Пепп)) Именно по тому, что остальные этот вопрос закрыли

финикийский_торговец > С согласования автора.
Это согласие еще фиг получишь, если автор на сайте не появляется.

Siena-Lin
Значит, неточно сформулировали пост. Бывает.

Siena-Lin
Я это понял, если интересно, как возможность указать в некой графе на что фанфик, подобно прочим тегам, "жанрам", фандому. И только.

Но затем был вынужден разбирать эмоциональную реакцию понявших неверно и затем обвиняющих других что они их верно не понимают. Что забавно.

старая перечница Соглашусь, не понимаю почему нельзя более одного перевода. Да и вообще, почему у автора надо спрашивать перевод на фанфик, это же фанфик, а не оригинальное произведение. Хотя вот все чаще появляются просьбы о донатах.

PersikPas
>>"Да и вообще, почему у автора надо спрашивать перевод на фанфик, это же фанфик, а не оригинальное произведение."

"Конечно, авторы фанфиков не могут без разрешения продавать свои произведения, где фигурируют защищенные авторским правом персонажи. Но тем не менее права на созданные ими тексты принадлежат самим авторам фанфиков. Возможно, это покажется несправедливым, ведь основой для таких произведений становятся защищенные объекты авторского права, однако нормы права гарантируют авторам фанфиков некоторое признание. Например, когда 12-летняя французская писательница Мари-Пьер Коте в 2007 году подписала контракт на публикацию своей книги 'Бессмертная Лаура' (Laura l'Immortelle), СМИ наперебой расхваливали юное дарование. Но вскоре обнаружилось сходство книги с циклом 'Горец' (Highlander). Позднее выяснилось, что Коте 'позаимствовала' 99 % своего произведения у автора фанфиков по мотивам 'Горца' Фредерика Жоржа, который выложил свой роман-фанфик 'Пепел и ветер' (Des cendres et du vent) в интернет для бесплатного скачивания еще в 2001 году (Morissette, 2007). В конце концов, несмотря на то что Жорж не имел права на публикацию своего фанфика, у него были законные основания запретить Коте называть этот роман ее собственным. Жорж получил небольшую компенсацию от издательства, а печать книги была прекращена после выхода первых 5000 экземпляров, хотя сведения о ней по-прежнему можно найти на Amazon.com со статусом 'нет в наличии'."

Где-то около. Хотя это не моя позиция, а пример.
Хотя перевод фанфика - если его не продают - это прямо на грани. На мой взгляд любой перевод - как интерпретация сам отчасти фанфик.

Некоммерческий перевод, как мне кажется, не нарушает самого авторского права при указании на первоисточник.

Но тут момент с размещение на других ресурсах без согласования с автором. Лично моя позиция как копилефтера - если текст можно сохранить, прочитать не с сайта, "перевести в голове для себя", и учитывая свободу обмена информацией - то что мешает обмениваться контентом на другом ресурсе?

Но тут момент с иправлениями, онгоингом итд. Сложно это.

Siena-Lin Честносказать, при прочтении поста, мне даже в голову мысль не пришла, что спрашивают именно про возможность писать с профиля замороженного фанфика, все же профиль - есть профиль, но отдельным текстом - почему нет? Ведь все пишут такое заявление : ". Все права принадлежат автору и бла бла бла и выгоды я не получаю и бла бла бла"

Всегда можно написать альтернативу.

финикийский_торговец Вот я вообще не вела сейчас речь о коммерции, а о самом факте. Если просто переводишь текст.

PersikPas
До тех пор пока никто не выдают переведенный текст за свой и указывает автора с ссылкой на первоисточник, авторские права не нарушаются. В случае фика как мне кажется так. Но я не юрист.

PersikPas
Мне было интересно лишь, не скажут ли мне: "Убери свои грязные детские лапы от этого произведения, когда его писали, ты была неразумным ребенком, и потому не понимаешь всего состояния фендома на тот момент, на него сейчас столько аммажей, а ты напишешь что-то и испортишь нам всем светлую память"

Siena-Lin
Сказать могут в любом случае. Это не зависит ни от чего.
P/S
А "портить светлую память", это порою очень даже занятно. Вот я тоже как-то этим занимался: Наваждение И тоже упрекали в порче светлой памяти. :)

Серый Кот
это разве портить? Очень вканноно же!

Читатель 1111
Но ведь были упреки. Я к тому и говорю, что упрекнуть могут всегда.

Серый Кот
Это да)))

flamarina
> даже автор в творческой депрессии не захочет, чтобы кто попало
> продолжал его бессмертную нетленку.

типичный пример "чтения мыслей". евпочя.

ivan_erohin
Не, вы всё-таки больной на голову....

flamarina
подайте на меня в суд, чтобы ограничили дееспособность.

ivan_erohin
Мне посрать, я в ваш город не собираюсь.
Пусть соседи на вас в суд подают, если захотят.

flamarina
потому что суд вы проиграете. с аргументами уровня "мне посрать".

Ребята, завязывайте флейм, а? Автор топика задала нормальный вопрос, его нормально обсудили. Зачем захламлять тему.

Серый Кот
Думаю, излишне будет напоминать, что я здесь вообще ни при чем.

На вопрос ТС я ответила: сервиса нет, потому что фикрайтеры не хотят, чтобы чужие люди без спроса дописывали их творения.
Захотели бы - передали бы права, такой функционал есть.
И что обращаться к администрации с запросом "дайте порулить" без согласования с автором - не просто глупость, а еще и наглость.
К счастью, Рефери на такое не пойдет, а пошел бы - с сайта бы выпилились почти все, причем вместе с текстами.

Так что флейм я не развожу.
Извините *сарказм мод он*, если я не молчу в тряпочку, а отвечаю, когда отдельные неадекваты, воспользовавшись функцией призыва по нику, начинают в 100500-й раз приписывать мне свою любимую навязчивую идею.