#средневековье_вид_сбоку #рождение_науки
Про научное мышление на примере гелиоцентризма. Часть 9: Дальнейшее - история
Собственно, что было дальше, знают все: суд, точнее, несколько судов, предписание не проповедовать теорию Коперника, домашний арест...
Галилео остался без единого покровителя, поскольку успел одних обмануть, а других обидеть, но старика всё же пожалели ради старых заслуг и домашний арест его был почётным и комфортным, на богатой вилле.

В истории он остался героем - не в последнюю очередь потому, что не стеснялся себя рекламировать. В массовом сознании он стоит наравне с Коперником, он - человек, открывший истину о мироустройстве.
Кеплера вспоминают только благодаря высказыванию про глупую дочку астрономии. Тихо Браге - из-за курьёзной смерти (от разрыва мочевого пузыря - он стеснялся выйти в туалет с приёма у короля). Папу Урбана с его попперовскими критериями хорошо если вообще помнят.
Как это часто бывает, общественное мнение назначило героев и злодеев и упростило все события в соответствии с выданными ролями.

К чему я всё это пишу?

К тому, что реальность была и сложнее, и интереснее. То, что мы воспринимаем как великое поражение науки от лица мракобесия было на самом деле испытательным полигоном, на котором были отточены понятия теории, гипотезы и реальности, критерии истины и границы возможного. Был создан тот понятийный и идейный аппарат, который позволил появиться Ньютону.

К тому, что в истории науки - за редчайшим исключением - нет героев и злодеев. Все участники этого великого спора говорили на одном языке и искали одну истину. Одни из них ошибались. Другие ошибались в чём-то ещё. Третий был Кеплер, но он исключение.
Рождением науки был не философски-математический прорыв Коперника; рождением науки были споры о нём.

З.Ы.: если вам интересно подробнее про тогдашние споры, участников, до-коперниковские подвижки в сторону гелиоцентризма - я весь ваш.
З.Ы.2: если вам интересно какое-то ещё подобное спорное событие и хочется серию таких вот постов - опять же, я весь ваш.