 Очень занудный #вопрос юридического толка по теме #русреал. Если есть юристы, откликнитесь, пожалуйста.
Человек направил ружьё на едущую машину с целью остановить её. Ружьё заряжено холостыми, но об этом никто, кроме него, не знает. Машина едва не сбивает его, он отпрыгивает и стреляет холостыми вслед. Машина уезжает. В машине три человека, один несовершеннолетний. По итогу люди в машине претензий не имеют и суда над человеком с ружьем не хотят, он их родственник. Вопрос: угроза убийством (119) или хулиганство с применением оружия (213)? Квалифицируется ли это как публичное обвинение? Цель: возможно ли переквалифицировать дело в хулиганство? А замять его на самой ранней стадии, просто конфисковав у человека ружьё? Всё происходит в страшной глухомани, но зато на глазах у участкового. 4 августа 2018
|
 |
|
|
чем могу помочь?
|
|
|
|
|
kitsa
Так собственно вопрос: это угроза убийством (119) или хулиганство с применением оружия (213)? Квалифицируется ли это как публичное обвинение? И как это замять? |
|
|
|
|
тут можно и с двух сторон получить уголовное дело. Вообще-то действия мужчины скорее квалифицируют как покушение на убийство т.к. люди в машине не знали об холостых
|
|
|
|
|
в то время как если он обратиться со встречным заявлением об покушение на не непреднамеренное убийство им предложат или примирение сторон или превышение пределов самообороны. хулиганку тут никак не притянуть за уши
|
|
|
|
|
kitsa
спасибо за ответ. Нет, самооборона ни при чем, тут никак ее не притянешь. |
|
|
|
|
легко если человек предполагает опасность от другого в данном случае это заряженное ружье он должен постараться уйти от опасности что и сделано с помощью авто. однако при совершении данного маневра чуть не пострадал этот человек что представлял собою опасность это можно квалифицировать именно как превышение пределов необходимой самообороны
|
|
|
|
|
kitsa
там просто прямая дорога была, некуда свернуть. И это родители увозили внука от дедушки, который считал, что имеет на него больше прав. |
|
|
|
|
я просто показала что все ключевые моменты состава преступления есть)
|
|
|
|
|
kitsa
да, это действительно так, выкрутиться будет сложно. |
|
 |
|
|
убрать свидетелей
|
|
|
|
|
а в чем суть конфликта с внуком? возможно это поможет замять дело
|
|
|
|
|
нет заявы и тел - нету дела
|
|
|
|
|
kitsa
мать отдала мальчика родителям из-за трудного материального положения, потом поправила его, вышла замуж и приехала забирать. |
|
|
|
|
надеюсь она не писала никаких расписок что временно передает ребенка под опеку родителям?
|
|
|
|
|
kitsa
нет, просто так отдала. |
|
|
|
|
а участковый как в этом оказался свидетелем? его кто-то позвал или как?
|
|
|
|
|
kitsa
случайно. |
|
|
|
|
а отец грозился заявление подать с чего вдруг решили что дело возбудят?
|
|
|
|
|
kitsa
так это же публичное обвинение. |
|
|
|
|
можно и на административку свети при желании уголовные дела открывают по факту проверки заявления от потерпевшего. Такое заявление поступало в устной или письменной форме?
|
|
|
|
|
Публичное обвинение — это обвинение в интересах не столько отдельного гражданина, сколько государства и общества в целом. Суть его заключается в том, что прокурор, а также следователь и дознаватель по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц и организаций осуществляют уголовное преследование от имени государства. Иными словами, государство, в лице своих государственных органов и должностных лиц, реагирует на совершение преступления самостоятельно, независимо от мнения конкретного пострадавшего. В расчет принимается то, что помимо причинения вреда конкретному лицу грубо нарушенными в итоге оказываются установленные государством и охраняемые Уголовным кодексом нормы общежития.
|
|
|
|
|
kitsa
не поступало. |
|
|
|
|
kitsa
а эта ситуация попадает под публичное обвинение? мужик бежит с ружьем и стреляет! |
|
|
|
|
участковому еще предстоит провести проверку и установить факт причинения вреда устанавливается это по показаниям но это надо привлечь соседей т.к. сам участковый выступать свидетелем не может
|
|
|
|
|
можно отнести к частно-публичным
|
|
|
|
|
а так у них ситуация исключительно частная хоть и подпадает под ст. 20 УПК РФ
|
|
|
|
|
Частные (п. 2) – возникают в результате преступлений легкой тяжести, не представляющих опасности для общества и государства. Как правило, связаны с нанесением легкого вреда физическому лицу. Возбуждаются и прекращаются при необходимости по заявлению потерпевшего.
|
|
|
|
|
Спасибо большое! Вы мне помогли))
|
|
|
|
|
не за что. если что обращайтесь
|
|
 |
|
|
Есть такая штука как "преступный умысел". Умысел убийства был? Нет. Значит и покушения не было. А если бы вместо холостых случайно (хрен только это докажешь) по незнанию оказались бы боевые - было бы убийство по неосторожности. У охотников бывает...
Такое ощущение, что об умысле в составе преступления тут забыли. И в суде по уголовке никто не был. Как ситуация предстала для водителя - это вопросы соразмерности самообороны. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
