 #кухонная_этнография
Вообще, подумала, современный человек западноевропейской культуры часто в принципе превратно представляет себе устройство традиционного общества. Получается что-то вроде "матриархат? ааа, у них там женщинам все можно, а мужчины угнетены!" - "патриархат? аааа, у них там женщины угнетены, а мужчины главные, им все можно!" А на самом деле традиционное общество на то и традиционное, что там жестко расписаны роли для всех, и мужчин, и женщин, и детей, и взрослых, и стариков, и у тебя реально нет возможности выйти за рамки этой роли. Если ты почтенный старец - вождь племени, ты, конечно, командуешь всей ордой своих младших родичей, но ты не можешь проснуться однажды утром, решить, что тебе все надоело, надеть розовый бантик и пойти вышивать крестиком. Ты будешь то, что делали твои отцы, так, как научили тебя твои отцы. Ну или матери, если у нас тут некая форма "матриархата". Имеет ли смысл тогда упираться в то, кто "главнее" - мужчины или женщины. 8 сентября 2018
8 |
 |
|
|
Анаптикс , я бы сказал, "оба".
Первобытные женщины были, судя по археологическим находкам, не мельче и не слабее мужчин. Но в какой-то момент происходит перемена: они начинают становиться всё грацильнее. То есть, происходит вот такой отбор по признаку физической слабости - то есть что-то изменилось, что-то важное. При этом да, такое деление удобно - но слабеть начинает не только в нынешнем технически развитом обществе, что интересно, а просто в обществе с низкой конкуренцией (взлёт женских возможностей и прав в высокое средневековье вплоть до Чумы). |
|
|
|
|
Lados
где-то читала в поп-научных источников, что женщина стала физически слабее из-за того, что люди стали головастее. Чем больше мозг, тем больше голова - тем труднее рожать, должны быть шире бедра (что сказывается на скорости и проворстве), тем больше рисков в родах и больше помощи нужно после родов. А может, просто первобытные мужички выбирали себе женщин поизящнее, потому что хотели себя чувствовать альфа-самцами))) |
|
 |
|
|
Lados > вы как-то очень... теоретически говорите
Просто напоминаю о другой стороне медали. Да, разумеется, если взять отделенного мужа и отдельную жену, то действительно мужчина вполне может найти повод... Но ситуация обычно сложнее. Если женщина решается сделать замену, то того другого мужчины обычно есть и силы, и средства, и поддержка "своих" людей. То есть это не отношение двоих, а отношение группировок. |
|
|
|
|
Анаптикс , не, неандертальцы головастее нас, а тётки у них были крепкие.
Ну и это позже формирования уже сапиенса. Так что скорее второе. Серый Кот , и тем не менее каждый отдельный мужчина имеет больше прав и возможностей в сравнении с каждой отдельной женщиной. То, что механизмы сдержек и противовесов есть - а где их нет? Но в больших числах, увы, всё в пользу конкретной половины. |
|
|
|
|
Lados
везде врут... блин, убивает иногда необходимость проверять и перепроверять по сто раз любую инфу, даже ту, которая тебе кажется вполне логичной и убедительной. |
|
|
|
|
Анаптикс , нет, это не врут - это просто была такая идея, и действительно у человеческой женщины строение таза отличается от обезьяньей (ну, потому что мы прямоходящие, в первую очередь), а находки по мускулистости - они ж недавние совсем, когда стало возможно вообще такое восстанавливать.
В любом случае это всё тёмный и сложный вопрос. Во вселенский заговор мужиков я как-то не верю, в эру блаженного матриархата (и любой Золотой Век) в общем-то тоже. Ну вот произошло что-то. Наверное, когда-то рано. А так... хз. |
|
|
|
|
Lados
ну я не в прямом смысле "врут", а что реально много идей требует уточнения и пересмотра)) |
|
|
|
|
Анаптикс , сейчас история - особенно "история доистории" - вообще меняется очень быстро, очень много новых находок, новых технологий, вот этого всего.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
