DVolk67
> Все документальные свидетельства написали Романовы

не так. по их заказу работали Татищев (кстати, в вики его вписали в категорию "Фальсификаторы", какой ужас), Мусин-Пушкин, Ключевский, Соловьев, Солнцев и т.д. люди имели градусы, линию партии понимали правильно.

> развалили Русь-Орду-Татарию

я не знаю, что это.

> как еще назвать теорию, в которой все историки и археологи состоят в заговоре?

например, "линия партии". или госзаказ.

> не так. по их заказу работали Татищев (кстати, в вики его вписали в категорию "Фальсификаторы", какой ужас), Мусин-Пушкин, Ключевский, Соловьев, Солнцев и т.д. люди имели градусы, линию партии понимали правильно.

Которые подделали все письменные документы и понапихали свидетельства в культурный слой?

> как еще назвать теорию, в которой все историки и археологи состоят в заговоре?
> например, "линия партии". или госзаказ.

Угу. Во всех странах все триста лет была одна и та же линия партии, в соответствии с которой абсолютно все историки твердили одно и то же и подделали кучу исторического материала. Да еще и спецов из других наук притянули.

Не обманывайте себя. Все теории глобальной подделки рано или поздно непременно скатываются в самую примитивную конспирологию.

DVolk67
> Которые подделали все письменные документы

а кстати, СКОЛЬКО их всего ? по Допетровской Руси "оригиналов" - единицы, "копий" (с "оригиналов, сгоревших в пожаре") - десятки. объем работ на 10 человеко-лет максимум.
берестняную быдлографию я не считаю - там нет никакого содержания.

> Во всех странах все триста лет была одна и та же линия партии

вы удивитесь, но да. все государства заинтересованы
1) в удревнении своей истории
2) в пририсовывании себе максимальных исторических территорий
3) в увеличение кол-ва своего исторического населения (на бумаге)
4) в наделении своего исторического населения какими-то продвинутыми качествами - "раньше все были умные, образованные, смекалистые, богатые, владели личной гигиеной и т.п.".

> Не обманывайте себя

хаха. если вы не заметили - повторяю: Татищева уже записали в фальсификаторы, Мусин-Пушкин на очереди.

ivan_erohin а кстати, СКОЛЬКО их всего ? по Допетровской Руси "оригиналов" - единицы, "копий" (с "оригиналов, сгоревших в пожаре") - десятки. объем работ на 10 человеко-лет максимум.

Чегооо??? Одних только летописей, навскидку, несколько сотен. ПСРЛ насчитывает 42 тома, при том, что, например, в томе № 17 "западно-русские летописи" этих самых летописей аж 25 штук. И все они написаны в разное время, на языке, который постоянно менялся по законам лингвистики, открытым только в XIX веке. И с такими взаимосвязями между собой, которые раскопал только Шахматов в начале XX столетия.

И это только летописи. Хозяйственные документы, наверное, тысячами исчисляются.

Вы просто не знаете, о чем говорите. Что, собственно, неудивительно, теории заговора как раз и строятся на незнании.

> берестняную быдлографию я не считаю - там нет никакого содержания.

Эти грамоты, если что, перевернули представления об истории русского языка. По ним новгородский диалект восстановили.

> вы удивитесь, но да. все государства заинтересованы 1) в удревнении своей истории

Своей. А не чужой. И поэтому норманисты придумали, что славяне все взяли от викингов, славянофилы клеймили норманистов. И поэтому "Иоакимовскую летопись" с древними мифами про дорюриковскую Русь Карамзин объявил выдумкой Татищева, а Рыбаков считал истинной.

> 4) в наделении своего исторического населения какими-то продвинутыми качествами - "раньше все были умные, образованные, смекалистые, богатые, владели личной гигиеной и т.п.".

Вот только до открытия берестяных грамот никто не знал, что в Новгороде было столько грамотных. А то, что там еще и женщины эти грамоты писали и читали, вообще сенсацией стало.

И я так и не понял. Все эти археологические свидетельства - их кто-то специально закопал в землю? Или все историки и археологи во всем мире состоят в заговоре по удревлению и облагораживанию истории?

> хаха. если вы не заметили - повторяю: Татищева уже записали в фальсификаторы, Мусин-Пушкин на очереди.

Вы ведь в курсе, что Википедию может править любой желающий? :) Конкретно статью о Татищеве кто-то внес в категорию "фальсификаторы" 11 сентября по желанию левой пятки, без обсуждения и каких-либо обоснований. Сейчас ее оттуда убрали, кстати. Что не исключает возможность повторного набега.

DVolk67
> Одних только летописей, навскидку, несколько сотен

1) летописей или списков ?
2) жития святых - десятки тысяч персоналий. и что, из-за массивности этого корпуса текстов я должен верить в бред ?

> Хозяйственные документы, наверное, тысячами исчисляются.

тупые фальсификаторы тупые. субъекты экономики уничтожают свои хозяйственные документы сразу как только отпадет в них необходимость. например, сейчас в РФ срок хранения = срок исковой давности по гражданским делам = 3 года. напоминаю что береста - отличная растопка для печей.

> менялся по законам лингвистики, открытым только в XIX веке

половина этих "законов" до сих пор гипотезы.

> И я так и не понял.

вы ничего не поняли. берестяные грамоты - в русле госзаказа на 3 из 4 пунктов, открывать их легко и приятно, а критиковать - больно и обидно. но сейчас можно делать это безнаказанно.

> их кто-то специально закопал в землю?

а я не знаю.

> все историки и археологи во всем мире состоят в заговоре по удревлению и облагораживанию истории?

те кто на гос.подсосе (почти все) - следуют линии партии.