ivan_erohin а кстати, СКОЛЬКО их всего ? по Допетровской Руси "оригиналов" - единицы, "копий" (с "оригиналов, сгоревших в пожаре") - десятки. объем работ на 10 человеко-лет максимум.

Чегооо??? Одних только летописей, навскидку, несколько сотен. ПСРЛ насчитывает 42 тома, при том, что, например, в томе № 17 "западно-русские летописи" этих самых летописей аж 25 штук. И все они написаны в разное время, на языке, который постоянно менялся по законам лингвистики, открытым только в XIX веке. И с такими взаимосвязями между собой, которые раскопал только Шахматов в начале XX столетия.

И это только летописи. Хозяйственные документы, наверное, тысячами исчисляются.

Вы просто не знаете, о чем говорите. Что, собственно, неудивительно, теории заговора как раз и строятся на незнании.

> берестняную быдлографию я не считаю - там нет никакого содержания.

Эти грамоты, если что, перевернули представления об истории русского языка. По ним новгородский диалект восстановили.

> вы удивитесь, но да. все государства заинтересованы 1) в удревнении своей истории

Своей. А не чужой. И поэтому норманисты придумали, что славяне все взяли от викингов, славянофилы клеймили норманистов. И поэтому "Иоакимовскую летопись" с древними мифами про дорюриковскую Русь Карамзин объявил выдумкой Татищева, а Рыбаков считал истинной.

> 4) в наделении своего исторического населения какими-то продвинутыми качествами - "раньше все были умные, образованные, смекалистые, богатые, владели личной гигиеной и т.п.".

Вот только до открытия берестяных грамот никто не знал, что в Новгороде было столько грамотных. А то, что там еще и женщины эти грамоты писали и читали, вообще сенсацией стало.

И я так и не понял. Все эти археологические свидетельства - их кто-то специально закопал в землю? Или все историки и археологи во всем мире состоят в заговоре по удревлению и облагораживанию истории?

> хаха. если вы не заметили - повторяю: Татищева уже записали в фальсификаторы, Мусин-Пушкин на очереди.

Вы ведь в курсе, что Википедию может править любой желающий? :) Конкретно статью о Татищеве кто-то внес в категорию "фальсификаторы" 11 сентября по желанию левой пятки, без обсуждения и каких-либо обоснований. Сейчас ее оттуда убрали, кстати. Что не исключает возможность повторного набега.