#антология_мистики #вопрос #опрос #лавкрафт
Задумался тут. Вот то же Лавкрафт писал (по моему пониманию) далеко не всегда мистику. Половина работ у него скорее "фантастика", или хоррор+фантастика. Это не говоря о накладывающем на произведения свой отпечаток строго не мистического мировоззрения самого ГФЛ.

Это довольно странно, требовать от мистики чего-то четкого, но что хотелось бы услышать от блогожителей что же делает мистику - мистикой. Хоть какие-то формальные критерии.

Важно! Ответы, что это очевидно и понятно и так каждому, а я косплею Читателя1111 очевидно, мне и, думаю, потенциальным читателям обсуждения не очень интересны.