Анаптикс
Ну, мож полыхнет, а может и нет. И полыхать можно по-разному. Например, я считаю глубоко неправильным есть мясо. Вот вообще пипец, как неправильным. И не, не полыхаю, да ешьте, кому надо. Мало ли, что я считаю, жизнь у каждого своя. Я даже не могу сказать, что с соседом как-то полыхала. Просто пошла, поговорили. Смысл полыхать? Что можно решить - решаем, что нельзя - ну, се ля ви. О ветряные мельницы копья ломать - без толку.

ХочуСказать
ну это уже вопрос нервной системы больше, а не убеждений. Чтобы считать что-то пипец неправильным и не полыхать - это нужно иметь стойкую нервную систему.

Хотя может быть и убеждений... кто-то может считать, что полыхать - правильно, типа гнев праведный и все такое))

Анаптикс
Думаю, всё зависит от ситуации и от причины, всё очень индивидуально. Иногда полыхнуть реально надо, иначе до других не доходит. Скажем, если изверги мучают на улице животное, да, подойти и полыхнуть вполне уместно. А иногда человек реально бьётся с ветряными мельницами попусту. Прочитал, скажем, на форумах какую-то хрень, и сидит возмущается - да как, мол, кто-то может так жить и вообще соглашаться с этим! Хотя где он, а где те люди с форумов и какое им вообще друг до друга дело.
Вот ещё пример. Мой отец кладет в кашу масло. А я ненавижу масло в каше. Тошно мне, я себе не кладу. Так вот - каждый раз при каждой еде отец возмущается тем, что я не кладу себе это масло. Вот прям бомбит его жуть. Чего бомбит? От того, что он орет, я его есть что ли стану? Нет. Но его в следующий раз опять бомбит. А по сути - да едим мы каждый свою кашу и не трогаем друг друга. Но он так не может. Ему надо, чтоб все ели, как он. Бомбит ли меня от этого? Нет. Но каждый раз при каждой еде мне приходится напрягаться, чтобы мне дали спокойно съесть мою кашу без масла. То есть происходит что: его не просто бомбит, он хочет насильно в меня это впихнуть, то есть нарушает мои границы.
Собственно, показатель того, бомбит нас по делу или нет: если то, как живёт/думает/ведёт себя другой человек, нас никак не задевает и не стесняет физически или морально, но вот он просто НЕТАКОЙ, и нас от этого плющит - значит, проблема на нашей стороне. Если же кто-то создаёт своим поведением реальную угрозу или другое реальное притеснение нам, то полыхнуть вполне уместно. Странно будет наоборот - молча позволять притеснять себя, терпеть то, что опасно/противно/дискомфортно и пр. И убеждения тут не очень то при чём. Есть объективное насилие, притеснение, унижение, могут публично оболгать человека или оскорбить. Позволять молча с собой делать всё это - странно. Типа, хоть распните меня, я буду терпеть и соглашаться.

ХочуСказать
а иногда ж припекает с насилия, притеснения и унижения, но которое направлено не на тебя, а на кого-то другого, причем далеко, и ты с этим ничего не сделаешь, и как-то оно тебя не касается.

Анаптикс
Ну, насилие над кем-то - это вполне естественно, что касается, даже если оно далеко. Это такая штука , которая вообще не может быть далеко, чувства у всех одни. А сделать что-то всегда можно. У меня знакомый юрист, прочитал статью в инете про то, как кого-то там несправедливо шибко притеснили. А он такой, неравнодушный очень, короче, припекло его, что он аж разбираться поехал. А на месте оказалось, что та семейка, о которой писали, как их там обидели, те ещё жуки. Ну, они там какие-то малоимущие-многодетные-безработные, вот это вот всё. А на деле оказалось, они сами замутили какую-то хрень и устроили ор на весь инет. И так они поступают неоднократно. В общем, с тех пор все эти оры в сети он делит на три и реагирует с холодной головой. Нужна помощь? Разберемся, поможем. А так - зачастую всё делается на выведение на эмоции, а по факту ситуация совсем иная.
Или наоборот - истина замалчивается. Другие мои знакомые так самостоятельно решили разобраться с ситуацией по лесам Сибири, насколько там всё плохо. Короче, всё реально плохо, и сейчас они погрузились в это с головой, пытаясь хоть что-то сделать.