Коллекции загружаются
#ОЭ
Вопрос к знатокам фиков по Отблескам Этерны. Наткнулась в Оэголиках на упоминание.каких-то "Рук". Похоже, это алвадик, вызвавший резкую реакцию Перумова. Стало любопытно - что за Руки такие? Буду признательна за ссылку. 10 ноября 2018
3 |
Шаттенлид
Спасибо, за инфу! А на фик Камши можете ссылку дать? |
Marian Eliot
Не за что) Ссылки нет - собирала по кускам для друзей на каком-то из оэголиков, этот фик уже проблематично найти в открытом доступе. Могу найти документ и скинуть, правда, не знаю, есть ли такая возможность в местной личке) |
Тэг #ОЭ поставьте)
Ой ,я про него наслышана %) Хотела бы знать, что курил автор, жабу его соловей!.. |
Круги на воде
Мне больше интересно, под чем была Камша, когда писала ответку на "Руки") |
Хотя бы синопсис можно о чем было Камши творение? я одно время читала оэ, теперь не хочется, а вот с фиками автора было бы любопытно познакомиться.
|
Ксения Шелкова
|
|
Шаттенлид
Мне до сих пор сложно поверить, что автор канона могла такое написать))) Хотя и видела это текст собственными глазами, тогда давно, ссылок, конечно, не найду уже. В общем, он точно был, но под чем был автор, осталось неизвестным))) |
Marian Eliot
Вкратце - это продолжение "Рук", где Алва внезапно оказывается беременным после того эпизода с солдатами, пытается суициднуться, но его спасает Дик. Потом Алва рожает Зверя Раканов. В конце текста приписка - "перевод с ызаржьего". megaenjoy Я нашла этот текст и перечитала. Мда) |
Шаттенлид
Если не сложно, скиньте в лс, please! |
tigrjonok
А вот это я уже упустила из виду. А что конкретно в "Руках" послужило причиной для срача? |
Шаттенлид, да там не в самом фике дело же, как это и всегда бывает. В таких срачах сабж всегда - только толчок, а суть всегда в эмоциях, нетерпимости к чужому мнению и во многом в хамстве и резкости оппонентов.
Показать полностью
А по сути того самого толчка: кто-то в ОЭ возмутился сюжетом. Вот всем полностью, тогда для ОЭ это было очень ново и непривычно (в первую очередь групповой нон-кон). ОЭ-фандом был очень камерный, еще кучковался вокруг автора, разделение на ПЧ и НПЧ только начиналось, слешеры выплясывали с реверансами перед автором и гомофобами из ближнего круга (совсем как местные временами :) ), чуть ли не извиняясь за каждый слешный фичок, и т.д. Ну а ГП был фандомом значительно более масштабным и активным, в нем много писали, пробовали разные направления, ну и уже умели друг с другом уживаться. Плюс для ГП как раз такой сюжет тогда был типичнее просто некуда, поменять имена - и будет довольно банальное снарри. Так что некоторые ОЭшники возмутились (аргументы были совершенно стандартные, типа "это мерзко", "при чем тут канон", "бездуховность атакуэ" и весь прочий банальный арсенал), а у ГПшников просто случился когнитивный диссонанс от такой бурной и агрессивной реакции на довольно банальную вещь. Ну и потом это все быстро вырулило на антислешерские разборки, а потом уже, есессно, на и личные пошло. Как-то так примерно, насколько я знаю. |
pps - И, кстати, если я, опять же, правильно помню, громче всех тогда возмущалась Раткевич :) Про Перумова - не помню, но в принципе пуркуа не па, на него похоже :)
|
tigrjonok
Спасибо за пояснения) Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой... |
Шаттенлид, не за что :)))
|
Ого, сколько предаий! А повод и впрямь только повод...
А насчет "под чем была Камша, когда писала ответ" - полагаю, что под злостью. Доведение до абсурда. И в этом случае я ее прямо-таки понимаю. |