>я правильно поняла твою мысль, что жизнь без боли лучше, чем с болью, а жизнь с болью лучше, чем смерть, и если смерть в конце концов неизбежна, зачем выбирать самое худшее?

Да.

>Хорошо эту тему обсасывать, не касаясь.

... или нет. Потому что если б ты поняла мою мысль, этого бы тут не было. Речь не о том, что "лучше" в значении "комфортнее", "приятнее", "правильнее", а о наименьшем зле. Если ты умираешь, ты не получаешь ничего от избавления от боли. Если не умираешь, у тебя хотя бы есть шанс.

финикийский_торговец, короче, я так понял, мы в каких-то слишком разных плоскостях говорим.

Ваниш трупного пятна
кто кого тут не понял - тот еще вопрос! Просто когда ты этого касаешься, хрен знает, о чем начинаешь думать и способен ли адекватно думать вообще, когда эмоции и чувства переполняют. А так я с тобой согласна)

>когда ты этого касаешься
>эмоции и чувства переполняют

Если смотришь на это так, как я описал, то эмоции и чувства не переполняют, потому что эта ситуация для тебя не является чем-то "из ряда вон". И убийство бы рассматривалось не как инструмент "милосердия", а как способ по достижению собственных целей - будь то эмоциональный или материальный профит - потому альтернатива выглядит слишком уж фальшиво и смешно.

Ваниш трупного пятна
так-так, у тебя есть опыт?

madness, убийства или милосердия?)

Ваниш трупного пятна
я вообще с трудом могу понять, что такое милосердие, добро, зло и прочее, без привязки к конкретной ситуации и к конкретным людям, так что первое)