Полярная сова
Не, тут немного другое. Или нет... Мне, на самом деле, интересны чужие хэдканоны. Своих таких уж твердых я не имею - мне не так уж важно, будет Драко отъявленным мудаком или раскается. И то и другое возможно при тех или иных обстоятельствах. И так со всеми. Но иногда нормально прописанный герой у автора вдруг отчебучивает что-то, чего не отчебучил бы ни канонный, ни тот, которого пишет сам автор. То есть, допустим, пишет он уверенного и прожженного политика-дамбигада и внезапно этот умный человек делает какую-нибудь фигню в духе классического дамбитупа с видом "я делаю гениальную вещь". Ну и говоришь автору, что, мол, ну Дамблдор ваш нимношк не такой, не такой идиот. Конечно, это связано с тем, что дамбигада я воспринять кое-как могу, а дамбитуп слишком далек от моего представления о Дамблдоре. Но в целом претензия не к хэдканону (те же дамбигады я тоже не люблю), а к тому, как этот хэдканон прописан.

Полярная сова
Понятно. Такого не люблю.
Ну, так-то зависть и истерики прописаны и в каноне... И как, у них и Роулинг "нитаких" написала?))

А что до ПВПшки — ищут. Реально! Как-то один старый фик читала с рейтингом G, а там отметили, что пейринга маловато как-то))

Читаю сейчас "Диктатора". Он реально сложный для восприятия: главный персонаж (героем его не назову) — это обычный мой современник, привыкший плыть по течению. Попав в Поттериану, он не изменился внезапно сам: он ищет как поудобней устроиться и с минимальными потерями избежать неприятностей, он действует, когда под задом уже подгорает. Главное для него — своя выгода, он где-то подленький, где-то расчётливый — а где-то внезапно самоотверженный, в чем-то умный, в чем-то ограниченный. Он ошибается очень, очень много — потому что он самоуверенный диванный теоретик и привык верить своим выводам. Когда у него что-то получается, чаще всего это частичный успех — потому что в мире магии он новичок и не может верно просчитать последствия. Именно это и двигает сюжет — необходимость исправлять собственные косяки, а то б он и не чухнулся. Одним словом — это магреал.

Так вот. Автор четко несколько раз прописал в шапке: плюшек не будет, совсем не будет, не будет никогда, любителям плюшек не сюда. И что? Постоянно в комментах появляются люди, возмущенно требующие главы этак после 10-й, или 30-й, или 50-й: ну сколько можно?! когда он уже перестанет тупить, всему быстренько научится и всех нагнет?!

FluktLight, опять же, имхо, это скорее противоположная ситуация, когда непонятно, какого рожна глав. герой всех нагибает... включая логику XD тут грех - не повозмущаться)


Мадам Нетут-Нетам, теперь вас поняла) У меня тоже такое бывает.

Опричница, вообще конкретно фик, продивший эти мои размышления не из гп-фандома. Но я, бывало, встречала споры как раз на тему: "Роулинг "нитаких" написала" - типа, это не дружба, это не герой и т.д.
Нет, я понимаю, что один и тот же персонаж у одних людей может быть любимым, а у других ненавидимым - это даже бывает показателем живых героев. Но есть некая сложно уловимая и всё же подсознательно ощущаемая разница между личной оценкой и воплем "нетакие".
Ого! История про поиски пвпшки в G - прямо в точку!))

InCome,
>> Автор четко несколько раз прописал в шапке: плюшек не будет, совсем не будет, не будет никогда, любителям плюшек не сюда. И что? Постоянно в комментах появляются люди, возмущенно требующие главы этак после 10-й, или 30-й, или 50-й: ну сколько можно?! когда он уже перестанет тупить, всему научится и всех нагнет?!

Идеально!)) Вот просто наглядная иллюстрация к моим впечатлениям.

Но кроме того, имхо, даже у героев, к-ым читатели сопереживают, вполне могу быть недостатки. Это и делает их живыми.
>> он где-то подленький, где-то расчётливый — а где-то внезапно самоотверженный, в чем-то умный, в чем-то ограниченный.
Вот да! ведь так с нами со всеми - с кем-то в большей степени, с кем-то в меньшей.

Тут даже вот какой момент - с одной стороны, это поведение должно выглядеть логично. А с другой - иногда поведение людей не слишком поддается логике.
В этом и прелесть крутых авторов, что они исподволь дают намеки на то, откуда растут причины у того или иного поступка, но причины эти могут быть очень неожиданными и далекими от привычных.