 #Уизли
Факты о семье Уизли которые знают только преданные фанаты ГП  1 Джинни была первой девочкой в семье за многие поколения 2 Фред и Джордж родились в День Дурака 3 Молли потеряла двух своих братьев ( Fabian and Gideon) во время первой магической и назвала в честь них двух сыновей-близнецов 4 Все Уизли попадали на Гриффиндор кроме сына Джинни Альбуса-Северуса Поттера-Уизли(sic) 5 Бабушка Рона, мать Артура была из Блэков . 6 Артур и Молли не были в первом составе Ордена Феникса 7 Они одни из последних чистокровных семей и в родстве с Краучами , Яксли и Лонгботомами. 8 Патронус Артура - Хорёк (weasel)... или Ласка ...или Горностай, зависит от перевода. P.S. если хотите больше фактов то вам сюда: https://screenrant.com/harry-potter-weasley-family-hidden-trivia/ 13 января 2019
3 |
 |
|
|
Altra Realta, я видела эту картинку, хотя ее и сложно найти. (Там еще армия Дамблдора третьим номером). Но там нигде не сказано, что это полный состав. Опять же, в заголовке some of и прочее.
Да и потом, если смотреть чисто по тексту. В Гп5, когда Грюм показывает фотку, он называет не всех, это прописано в тексте. Следовательно, для _полного_ соcтава должно всплыть хотя бы 2-3 новых, не звучавших в его перечне, имени. А их нет. |
|
 |
|
|
tigrjonok
В заголовке речь несколько самых смелых... И тд. |
|
|
|
|
Крысёныш, кинон - это всего лишь экранизация. То есть прочтение. Это, само собой, не канон. А вот пьеса и ФТ - таки да.
|
|
|
|
|
Altra Realta, так а где в заголовке слово "полный"-то? И как быть с тем, что написано в каноне (то есть с эпизодом с фоткой)?
|
|
|
|
|
И да, я из текста не вижу, всех или не всех. Не знаю, как вы это увидели.
Господи, как я иногда сочувствую авторам книг. - Ваш герой говно! - Да? Хорошо, я сейчас напишу историю про... - Ну, да, вы написали, это все потому, что у героя нет... - Почему нет? Ох, вот вам история, что есть. - Так, автор канона, я отказываюсь считать это все каноном, кроме книги, где герой мудак. Как хорошо было быть писателем до интернета. 3 |
|
|
|
|
tigrjonok
Как хотите, так и будьте. Для меня достаточно инфы с поттермор. |
|
|
|
|
Altra Realta, да для меня, в общем, тоже. Уж на что скептически я отношусь именно к такой вот их аналитике, но даже у них там написано "некоторые из".
|
|
|
|
|
|
|
Altra Realta, да, я поняла, что вы имели в виду ссылку с тремя списками. Там заголовок сформулирован более витиевато, это верно, и some of изрядно упрятано в словесную шелуху. Только список-то там тот же самый :)
Но, впрочем, ок, мерлин с ним. |
|
|
|
|
tigrjonok
Нет, там меньше народу. Посчитайте. |
|
 |
|
|
Altra Realta
--Кстати, они изданы книгами, так что... Кстати, евангелие от Фомы тож издано книгами, так что... ,) tigrjonok --А вот пьеса и ФТ - таки да. А тж. катарские ереси, и проч. =) Я хочу сказать -- тут уж каждый выбирает по душе... Хочешь -- будь католиком (7кн), хочешь -- протестантом (+ФТ), хочешь -- евангелистом, баптистом, св. Иеговы, etc. etc., etc. |
|
|
|
|
Altra Realta, ну разве что Питера забыли.
Впрочем, второй заголовок тоже о полном составе не говорит. Крысёныш, а что бы тогда катарской ересью седьмую книгу-то не счесть? С чего вдруг отсчет с пьесы-то пошел? Но да, каждый выбирает по душе, с этим не поспоришь :) |
|
|
|
|
--а что бы тогда катарской ересью седьмую книгу-то не счесть? С чего вдруг отсчет с пьесы-то пошел?
Ну, дело в том, что 7-книжие образует некий законченный сюжет. Например: давайте выкинем 3-ю кн. Властелина Колец, и придумаем что-то своё? Можно, но сразу же очевидно, что это -- еретическая ересь! =) Или -- выкинем воскрешение Христа; типа -- ну, умер на кресте, с кем не бывает... =))) --Но да, каждый выбирает по душе, с этим не поспоришь Неправильно. Я утверждаю более жесткое положение: спорить о границах хедканона НЕЛЬЗЯ, потомучт. это аналог религиозных споров, которые, как мы знаем, лишь чудовищно разрушительны. Поэтому давайте лучше не будем! =) Тоесть, я говорю: вот, я -- католик (7-кн); и спорить с этим -- ну.. тупо даже как-то, да? =) А Вы говорите: я, типа, протестант -- у мну ещё ФТ и пиесы! -- Ну, понятно-же, что я с Вами не стану спорить... |
|
|
|
|
Крысёныш, но вы же именно о них и спорите - когда утверждаете отсчет с семикнижья :) И даете определение понятию "еретическая ересь".
|
|
|
|
|
Не-не-не. "еретическая ересь" -- с МОЕЙ кочки зрения... у Вас может быть своя -- типа, "протестантская", -- с который ни один "католик", если он в своём уме, спорить не станет. Но и Вы постарайтесь, пожалуйсто! не спорить с католиками и проч. конгрегациями... Просто -- это бессмысленно. =/
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
