Lira Sirin

Понимаете, хочется ВСЕ правила и требования знать заранее, а не после проверки узнавать что в работах не так.

В идеале бы высасывание правил из пальца а не из текста писаных правил вообще бы приравнять к произволу и прописать право игнорировать такие требования. Это моментально бы сподвигло причастных всё оформить как следует, а не как это всегда делается.

Заранее - лично я с цензорами вообще ни разу не общался по поводу допуска к публикации. В том числе и потому что читал читал написанное в "правилах". Но если может оказаться так, что читать правила недостаточно, я сочту такие требование цензора явно неумным произволом. И буду требовать вносить их в правила, а затем ссылаясь на "закон не имеет обратной силы" додалбываться до Рефери. Развонявшись на весь фанфикс.

Вы просто ещё с таким не сталкивались?

Roksenblack

почитайте про заместительные и отклонение в памятке.

Lira Sirin
Ах да. Еще пору месяцев назад я не знала что такое заместительные. Всю жизни читала переводы где были и девушки и парни и юноши и это было нормально. Правила изменились. Вот бы в памятке для неопытных сделать ссылки на статьи по таким вот "Замечтительным

Lira Sirin
Да поняла уже поняла. Отложите ваш веник пожалуйста. Вы ждете извинений. Я извиняюсь.
Больше о святых редакторах ни слова. Без шуток.
И я прекрасно знаю, что на этом сайте никто не кому не нужен. Каждый сам за себя. Так что не гоните меня.

финикийский_торговец

все правила прописаны в памятке. Вы же читали. И про штампы, и про стилистику, и тд. Да, с цитированием откуда-то выполз косяк. Но все остальные причины, по которым отклоняли ТС, реально прописаны в памятке.

Roksenblack

не надо извиняться, я этого совершенно не жду

Lira Sirin


Вы способны забыть что-то за 18 минут?

А если я ещё чего найду? А я ведь найду.

Lira Sirin
В таком случае перестаньте обижаться на обиженную меня. Конечно мне было обидно, что каждый раз отклоняют, особенно после бетирования здешних редакторов. Вот это обижало. 5 человек говорят все хорошо, а редактор отклоняет.
Вот и возникали вопросы

В правилах, но не в памятке есть такое:
2. Авторам/Переводчикам:
...

Что такое "другие нездоровые проявления" я знаю из РСВР и иных требований Роскомпозора (хотя об этом, правильнее, следует только догадываться), но этого тоже нет в правилах что в "памятке".

Мне продолжить?

финикийский_торговец

Продолжайте!

финикийский_торговец

Кстати, а что мешает прочитать правила + памятку? Их же никто не прячет.

Lira Sirin
Предположим, лично я знаком с роскомпозоровскими требованиями (но в случае чего буду настаивать что не знаком, и в правилах ничего не видел), а кто-то иной понятия не имеет, что именно Рефери считает "другими нездоровыми проявлениями."

Lira Sirin
Я считаю, что тыкать в цвет глаз - не дело редактора. Но это моё мнение и я не редактор. И не надо наезжать на ТС, я сама спросила про редакторов. Выдыхайте.
И, да, в памятках прописаны не все правила. Про названия только с большой буквы, например, там нет.

Но дело-то не в этом.

финикийский_торговец
ну, такое можно и уточнить, например.
Но я и это отнесу в админку.
Давайте еще замечаний.

Lira Sirin
Пока придержу до лучшей их формулировки.

ТС, вообще, вы молодец, что не сдались. Я не редактор, да и в качестве текста не особо разбираюсь, но! Раз вы потратили время, улучшили всё - вы молодец, моё уважение. И это точно было не зря - возможно, это действительно поможет вам писать лучше.

Всем добра :)

Silwery Wind

Я умею читать, спасибо.

Насчет цвета глаз - это была просто напоминалка и не более.

А в чем?

финикийский_торговец

Ждем-с (без сарказма, на полном серьезе).
Я только за устранение непонятных моментов.

Silwery Wind
Всем добра это прекрасно) Спасибо. Не сдалась, и повоевать пришлось и взять в беты редакторов сайта и их большим опытом.
Но я все равно разочаровано. Стоило ли столько усилий прикладывать, столько людей напрягать. Я стала писать лучше - я вижу это по первой не беченой главе и последним работам и главам, и дело ведь не в штампах и цитировании. просто пишешь пишешь пишешь
Здесь же кроме как на форуме откат минимальный. И я до сих пор не понимаю кто читает меня, а кто проходит мимо.

Lira Sirin
Вот видите. "До чего дошел прогресс" Поругались-то продуктивно. Хотя я не ругалась.

Roksenblack

никто не ругался

Roksenblack
Поднять уровень писательство - само по себе фидбек, разве нет?) Не зря вы напрягли людей
И, повторю, если вы здесь две недели, то не ждите тучи отзывов. Вас пока не знаю. Должно пройти немного времени, поднабраться читателей...
(Помнится, у меня за первые полгода было подписчиков 20 и читателей пару сотен всего, а сейчас вон как разогналась)

Lira Sirin
В чем дело? Иногда редакторы перегибают палку. Мое личное мнение. (И лично я не вижу ничего плохого в штампах. Их пишут и читают. Не я, но кто-то. Про стилистику промолчу, я вообще технарь, а не гуманитарий, так что оценивать не лезу)
Я, например, фандомы не оцениваю, когда проверяю. Они все равнозначны. Главное, чтоб оформлено было правильно. А правила оформления у нас подробно расписаны в одном посте. По всем мелочам.

Короч, смысла спорить нет. Каждый останется при своём. Давайте мирно разойдемся на этом)

Silwery Wind

Стоп.
Давайте про перегиб. Со штампами.

В памятке написано: Фанонные штампы (для ГП, например,“Золотое Трио”, “Слизеринский Принц”, “хорек”, а также лорды (кроме магглов и Волдеморта) - повод как минимум для доработки текста, если вы не пишете стеб и не обыгрываете эти самые штампы.

Если в памятке это прописано - редактор перегибает или нет?

Lira Sirin
Если в памятке написано - то редактор формально прав. Моё имхо - это конкретно правило есть "перегиб". Но редактор прав.
Однако изначально я не имела ввиду штампы как перегибы. А другое. Что именно - лень расписывать.
Надеюсь, моя мысль понятна. Из тренда ухожу, ибо это разговор слепого с глухим :)

Silwery Wind
уходите, ок.
Так, может, до чего-нибудь договорились бы.

Lira Sirin
(для ГП, например,“Золотое Трио”, “Слизеринский Принц”, “хорек”, а также лорды (кроме магглов и Волдеморта)

А это единственные запрещенные штампы??
Почему нет всего списка (полного), потому что конкретно этих вещей у меня и в помине не было и нет.

Silwery Wind
причем вот тут время и знают или не знают. Просто читатели вроде как даже есть, но онит комментируют. Зачем мне знать автора, что написать что-ли в комментах?

Roksenblack
Мы уже работаем над этим.
Больше пока ничего не скажу.

А можно я тоже скажу? Я почитала ваши произведения и честно, за дело к ним цеплялись. Про ошибки я молчу, орфография-пунктуация на ура правится любой бетой, но само содержание... Вот где штампы. В самом сюжете, в самих персонажах, какими вы их пишете. А оос - даже не оос, а какие-то личные тараканы автора, ибо у вас все под копирку мужчины - грубые мужланы, будь то Гарри, Драко или оригинальный персонаж, а все женщины покорно подчиняются. У вас все ваши фики повторяют ваши же фики. А стиль... ну, я не знаю, кому-то нравится, но по мне так это вульгарщина, то, как описана нца и иже с нею. Дамские дешевые романы. Сорри за честность.

Distance
Можно) Критика всегда хороша. А можно конкретно. Про какие работы вы говорите. Вы все прочитали? Очень внимательно?
А может вы про последний мини? и по нему решили посудить обо всем моем творчестве???
Почитайте обреченных. Там даже нцы нет, да и мужланов тоже.
Окклюменция вообще не женский роман.
Пестики и тычинки (где вы мужлана увидели)
Как это по взрослому судить автора по одной работе.
Я вообще не пишу о Драко. Это единственный раз.
Да, и что плохого в женских романах. Их читаю гораздо большее количество людей чем фанфики.
Умение писать качественный дешевый женский роман может обеспечить на всю жизнь.

Roksenblack
Несколько штук прочитала, не все, но мне хватило для того, чтобы составить впечатление. В Окклюменции на первой же странице - сопли/сопливый раза три повторяется, и так-то повтор, да еще и ну само слово звучит в контексте отталкивающе как-то, имхо.