#личное
#длиннопост

Опыт работы журналистом накладывает определённые отпечатки на восприятие новостей - ты, к примеру, спустя время начинаешь понимать, как был сделан тот или иной материал, пафосный флёр, если он и был, спадает, и ты видишь лишь скелет, наспех соструганный из того, что подвернулось под руку.

(По крайней мере, так было в ИА, где я работал. Когда-нибудь я скажу, как оно называлось, но, если кому-то будет очень интересно, он сможет догадаться и сам. К счастью, таких, как это, не так уж много. К несчастью - они всё же есть).

Очень любопытно получается, когда четыре года тебе на журфаке говорят, что ты должен быть честным, а ты приходишь работать и понимаешь, что не получается - потому что до тебя давным-давно всё устроено, поэтому либо пиши про то, что скажут, либо бывай (при желании можно приставить две первые звёздочки).

Это ИА в некоторых аспектах было смешным до невероятия. И дело было не в портретах Путина (и не в его картонной маске, следящей за мной из-за соседних столов).

В то время, как за моей спиной тётки на серьёзнейших щах вещали, что "мы должны предоставлять нашему читателю только самую важную, актуальную и полезную информацию", - на сайте выходили материалы про то, как кто-то в Инстаграме какой-то фотомодели назвал её зад "хлебопечкой" (я не преувеличиваю: такой материал существует, и мне за него стыдно), как кто-то кого-то обозвал, как кто-то что-то прокомментировал, как кто-то назвал что-то КАК-ТО УЖАСНО; в другое время ИА скидывало на меня новости про то, что (щас будет неприятно, но можете пропустить при желании, там ничего важного) , а ещё - про военную мощь великой и могучей (и про то, как янки постоянно ужасаются тому, какие мы могучие). Самая лучшая новость из тех, что я написал, была про то, что в Ярославле перед мэрией утки переходят дорогу.

Материал мы так и назвали.

И всё это говно - под кликбейтами. Кто не знает, что это, кликбейт выглядит примерно так:

Заголовок: "РОССИЙСКИЕ УЧЁНЫЕ СДЕЛАЛИ ШОКИРУЮЩЕЕ ИЗВЕСТИЕ"

Материал: "утки тоже пукают"

Иногда доходило просто до смешного. Пришла новость про то, что *** отказался от комментирования какой-то ситуации. Я привычно сажусь писать, как вдруг мне приходит сообщение от редактора:

"Напиши в заголовке, что прокомментировал".

"???" - недоумеваю я. - "Но он же отказался..."

"Ну по факту да, но мы должны указать, что он прокомментировал, чтобы читатель клюнул, а в материале хуяк! - и отказался".

Когда спустя пару дней мне начали пенять за то, что я решил использовать не самый серьёзный кликбейт (уже в другом материале), я в голос расхохотался и меня выгнали из зала.

В общем, и хорошо, что я там долго не продержался.

А спустя время я написал "Экран"... И, честно говоря, порой мне действительно кажется, что там всё не так уж далеко от истины.

P.S. обнаружил его у себя в "анонимно опубликованных".