 Прочитал "Стая" Шетцинга и сформулировал писательский грех - "древняя раса которая мудрее человечества".
Человечество за 10 тыщ лет дошло от каменных орудий до космических кораблей - если некая раса за сопоставимый срок достигла меньшего, то эта раса глупее людей!!!. Если существа более древние чем люди имеют примерно тот же уровень научно-промышленного развития, то это указывает на более медленные темпы развития, на наличие каких-то системных изъянов в их общественном устройстве, на тупиковость их пути. В книге Шетцинга описаны некие амёбы которые объединяются в сверхразум и этот сверхразум типа очень крутой и может в продвинутые биотехнологии. При этом автор заявляет что придуманные им "мудрые" твари 2 миллиона лет сидели на морском дне не развиваясь вообще никак. И вообще, всё их поведение автор описывает как что-то среднее между волчьей стаей охраняющей свою территорию от охотников и ребёнком-дауном который знает матан, но не может перейти через дорогу. Авторской рукой сюжет подводится к капитуляции человечества и от имени персонажки старательно расписывается как люди ничтожны и как нелюди превосходны. Но даже сквозь текст видно что человеки по сути выиграли нужное перемирие чтобы изучить врага и придумать способ его покорения/уничтожения. А стагнирующие нелюди в свою очередь неизбежно проиграют и падут перед человеческими достоинствами и пороками. Альтернативная истина которую надо понимать каждому писателю, и вообще любому человеку - более умные-мудрые расы должны развиваться быстрее людей! Перефразируя Юдковского - 35 лет назад они сожгли своего Галилея, а сегодня они покоряют космос. ____________ В целом я конечно соглашусь что текущие методы промышленного развития человечества немного слишком поспешные и чтобы было бы правильнее уделять больше внимания экологии и предварительно просчитывать долгосрочные последствия тех или иных проектов. Однако "немного медленнее" подразумевает в самом крайнем случае "в 2 раза медленее чем сейчас", а не так что раса заботящаяся об экологии за сотни тыщ лет разумной истории до сих пор не вышла в космос. 31 марта 2019
3 |
|
|
|
Понимаете, человеческий мозг построен на том чтобы постоянно заглядывать в будущее:
- что будет если поваляюсь в кровати ещё пять минуточек (я опоздаю на работу, получу выговор и лишусь премии) - что будет если я сейчас пойду на работу(я заработаю денег на покупку разных приятностей) - что будет если я попытаюсь перебежать через дорогу(я с высоким риском умру или покалечусь) - что будет если я дойду до пешеходного перехода(я безопасно дойду до цели) Наши ноги и руки и торс и лицо - неразумны. Они совершают разумные действия только потому что им пришёл управляющий сигнал из мозга работающего на получение эндорфинов. Также и у инопланетян - тело неразумное, но некий темпорально-пространственный орган решает какие действия принесут больше счастья. |
|
|
|
|
Если вы играли в Stellaris, то вы должны помнить что там есть один из сценариев игры за ИИ при котором люди(и любые другие инопланетяне) находятся фактически в статусе бесправных домашних животных у искусственного интеллекта управляющего всей межзвёздной цивилизацией. При этом подопечным обеспечиваются почти утопические условия жизни.
Если вам предложут стать таким домашним животным - вы согласитесь? Мне кажется очень многие разумные люди согласятся. |
|
 |
|
|
nadeys
>Но чем это отличается обычных человеческих наркоманов? Тем что человечество в целом способно заглянуть в будущее. И делает оно это не неким волшебством, а разумом. |
|
|
|
|
nadeys
>Также и у инопланетян - тело неразумное, но некий темпорально-пространственный орган решает какие действия принесут больше счастья. Человек и отличается тем, что способен выполнять действия, которые не только не приносят ему счастье, но наоборот - гарантированно принесут боль или даже гибель. И всё ради неких "виртуальных" понятий. Животные на это не способны. П.С. Блин, мне всё сильнее хочется написать такой рассказ. )) |
|
|
|
|
Asteroid
>>>Тем что человечество в целом способно заглянуть в будущее. И делает оно это не неким волшебством, а разумом. А в чём разница? Делать сложные логические решения используя массив нейронов или делать сложные логические решения используя массив темпоральных связей? У инопланетянина в голове сложная машина времени. У вас в голове сложное белковое желе. С определённой точки зрения и то и другое можно назвать "волшебством". |
|
|
|
|
Asteroid
Показать полностью
>>>Так как можно придумать "расу", что видит будущее, как мы видим глазами. И допустим, они путешествуют между звездами, используя корабли некой другой расы. Изначально, данным сообщением вы описали некую расу инопланетян которая может принимать решения о маршрутах межзвёздных путешествий и предпринимать сложные цепочки действий для реализации этих путешествий? Если это так, то значит данная раса может оперировать сложными виртуальным понятиями - "конечная цель", "промежуточная цель", "средство достижения цели","величина прилагаемых усилий". И следовательно представители такой расы вполне способны выполнять действия которые не приносят им счастья и даже могут принести боль или гибель. Например чтобы попасть зайцами на рейс, придётся приложить много усилий чтобы тайком залезть в тесные погрузочные контейнеры, а потом терпеть тамошнюю вонь и перегрузки. Если же вы изначально писали о другом, о существах которые не могут планировать путешествия и не могут куда-то целенаправленно перемещаться, то тогда дискуссия изначально основана на непонимании. В конце концов корабельные крысы могут осуществлять дальние путешествия не используя для этого разум, не желая того, и тем более не заглядывая для этого в будущее. |
|
|
|
|
nadeys
>А в чём разница? Делать сложные логические решения используя массив нейронов или делать сложные логические решения используя массив темпоральных связей? В том-то и дело, что они не принимают сложные логические решения. В их случае, есть внешнее устройство, которое показывает им несколько (или больше) вариантов, и конечное решение они принимают примитивным мозгом, не способным на осознание последствий или осмысление сложных концепций. И поэтому они выбирают то, что выберет простое животное. Можно сказать, у них есть внешний эмулятор ума, но нет мудрости. |
|
|
|
|
nadeys
>И следовательно представители такой расы вполне способны выполнять действия которые не приносят им счастья и даже могут принести боль или гибель. В том-то и дело, что нет. Ты создал некие другие условия, и делаешь из них выводы, но эти условия не часть исходных данных. Они путешествуют на кораблях, но кто сказал, что там надо знать как прокладывать маршрут и прочее? У нас сейчас распространяется ИИ-водитель, когда ты говоришь куда, и он сам едет. Ещё возможны варианты, что надо просто ввести координаты, и корабль совершит гиперпрыжок. Такие животные могут их вводить тупо перебором возможного будущего. А посадку корабль совершит на автомате. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
