Гм. плох ещё и удализм
http://archive.md/a6m1p

Odio inventar nombres

Они уже отрезали себе экономику. Уши после этого будут мелочью.

Ну и бывает антипатриотизм.

Odio inventar nombres
Я вас понимаю, и даже хочу согласиться.
Вот только одно *но*, если смотреть на явление в целом.

Всегда были, есть и будут маргиналы. Наверно это нормально для общества в целом. Важно лишь то, как общество к этому относится. Акцентирует внимание ,выпячивает или, вздохнув, проходит мимо.
Вот как история с художником Павленским, который устраивал дикие перфомансы с членовредительством.
Я не знаю, то ли он был слишком хитромудрым и желал славы любой ценой, то ли был психически болен, и его нужно было лечить. Но как лечить, если он борец с режимом? И тем более, когда либеральные сми, что местные, что зарубежные носились с ним как курица с яйцом. Он же борец с путинским режимом. Ага, борец, прибив яйца к Кремлевской брусчатке.
А как уехал во Францию, сразу превратился в никому не нужного бомжа, позже так и вообще загремел в кутузку. Сейчас в Париже он никому не интересен.

Понимаю, что здесь речь чуть о другом, о лжепатриотах.
Но такие посты, увы, есть и будут. Важно лишь понимать, что они маргинальны. Тут даже хрен поймешь, то ли люди стебутся, то ли развлекаются, то ли реально так считают.

А вот серьезно интересоваться тем, что обычные люди в целом думают, либо вылавливать жареное в мутной водичке - это уже осознанный выбор.

финикийский_торговец
Плоха невнимательность людей, которые игнорируют очевидное и обвиняют при этом ТС, который конкретно расписал, что ему нужно.

Redhaired Wench

Нет. Более того, когда человеку цитируют справочники и озвучивающие эти языковые нормы, а он делает вид что ничего не было - это вызывает неизбежные вопросы.

финикийский_торговец
Вы сейчас перекручиваете факты. Я несколько раз предупреждал, несколько раз писал, что мне нужно. Если вы про сообщение Кедавры, то оно к теме не относится, так как вышло за рамки нужного.

Redhaired Wench
Вы не уточнили, чего хотели и на определение языковых норм писали НОРМЫ

Redhaired Wench

Ни разу не дав конкретного ответа. Если вопрос расплывчат, разумно уточнить, что именно спрашивают прежде чем отвечать.

Кстати, количество ответов которые вы сочли неуместными (нет, не только и не столько Кедавры) косвенно подтверждает, что вы ожидали довольно специфичного понимания "языковых норм". А следовательно что вопрос требовалось задавать более ясно.

Иначе говоря сами виноваты в том что плохо сформулировали вопрос. А "очевидное" - не аргумент ни разу.

Напомните где и как вы писали что именно вам нужно. Ну, факты то есть предоставьте.

финикийский_торговец
Ваш ЧС оправдан. Всего хорошего.
Зыикл Пу
Вы тупица? Я несколько раз уточнил. Да, вы тупой.

Redhaired Wench
Ну, поскольку вы тут обзываетесь, то потыкаю в вашу неумность палочкой:

Языковых норм без исторической подоплёки, на пустом месте не бывает. Она, кстати в справочниках и справках которые вам приводили давалась. Предыстория. Языка, а значит и иных смыслов слова "Украина" в языке в прошлом. А язык штука инертная. Нравится вам это или нет.

Но вы потребовали вам чего объяснить, как бы это выразиться? "Объясните как работает ядерный реактор не прибегая к физике. Дайте именно объяснение, физики не надо. А кто о неё вспомнит - тех в ЧС и поудалять сообщения". Право же, неудивительно что подобное люди не восприняли.

Встать в позу, что-то требовать не объясняя что же вам нужно (своё уникальное понимание норм языка) - ну, это так не работает. Можно попробовать, но зачем удивляться реакции?