На фикбуке только отзывы проверяю и выкладываю, избранные авторы уже почти не выкладываются, подавляющее большинство забросили фикрайтерство. Сюда еще реже захожу - точно так же, выложить и проверить, есть ли отзывы, просмотры. Читаю уже давно только по рекам и очень мало - когда начала переводить, так времени на чтение стало в разы меньше. Поэтому я лучше зачту проверенную годноту) А общаюсь на дайри.

lliixa
Не пользуюсь местным фанфиком в файл, когда можно напрямую скачать с сайта. Хоть мне и не нравится, как фикбук делает файлы - больше нравится АО3, но я могу хоть сама открыть версию для печати и сохранить с нужным мне шрифтом и абзацами. Так что и без фикбука, и без фанфика в файл легко проживу, читая дайри и АО3. Я раньше вообще думала, фанфик в файл особо никому не нужен, а тут такие страсти, что всем нужен, оказывается.
Ой, а как отвечать с цитатой, я ума не приложу, надеюсь, понятно, на что я ответила...

fannni
Ну вот хз, я со злоупотреблениями не сталкивалась, но допускаю, что они есть. Да и доработка - не отказ, а вполне обоснованное требование причесать текст. Я вот в принципе существо безграмотное, за мной три беты будут вычитывать и каждая найдет по вороху ляпов. И спасибо редакторам, что не дали это позорище опубликовать сразу и без правок.

Distance
Вот так цитата ставится: [q] текст [/ q] (без пробела)
(Да, это блин то еще позорище, что нет удобной панели форматирования)

Ой, тьфу. Уже есть, но почему-то не в комментах, а только в блогах, при добавлении поста вкладка "редактор".
Оу... ладно, когда-нибудь мы дождемся адекватного интерфейса

кусь
В комментах тоже есть. С компа.

Марк Маркович
Ладно *познает дзен* когда-нибудь будет и с тапка

кусь
я не думаю, что это злоупотребления - скорее, излишняя старательность, болезнь молодых редакторов, искреннее желание сделать как лучше. По прошествии нескольких лет работы оно обычно проходит))) Но ошибки - повторюсь - есть всегда, и требовать удалить их абсолютно все при том, что это не является работой, за которую платят деньги - приводит, как правило, к тому, что автор ищет другой ресурс, не такой жесткий и требовательный. Вот я только о чем Ну и о том, что выглядит такое требование немножко странно - ведь в ФвФ никто тексты не редактирует совсем

fannni
Так ФвФ и не лежат тут полноценно. Их не найдешь поиском.

fannni
Имхо, если человек столкнувшись с указанием исправить ошибки идет искать другой ресурс, то что-то тут не то. Любой адекватный автор понимает, что от вычески блошек выигрывает в первую очередь текст. При чем автору даже не обязательно шевелиться самому, достаточно покликать бету. Кхм. Нет, я против снижения планки до уровня любой фигни, которую можно загрузить ФвФ.

кусь
Но есть субъективные критерии, с которыми не согласятся многие адекватные авторы с фикбука. Те же заместительные, например.

Марк Маркович
Заместительные могут быть уместны, стоять на службе образности и не плодить сущности. В любом ином случае они - мусор. Если текст погряз в мусоре, а автор отказывается его чистить - это не адакватный автор.

кусь
А судьи кто? Здесь все редакторы сплошь профессиональные редакторы и корректоры, работающие с издательствами? Или всё же такие любители, как и авторы?

Марк Маркович уверяю вас, сейчас любители (настоящие любители, которые именно что любят и свой текст, и читателей) выдают тек4сты намного более грамотные, чем большинство работающих на издателей редакторов. Я вам это говорю не от балды, ибо сама реактор и периодически работаю на издательства, которые действительно озабочены качеством (таких ускользающе малое количество) - и при этом вижу, кого нанимают моими коллегами в большинстве других (если вообще нанимают). и зачастую это те, чьи тексты я редактила, зарабатывая синяки на лбу от перманентных фейспалмов. А про заместительные есть очень четкое правило об их допустимости лишь до того момента, когда становится известным имя героя, и если его соблюдать - ошибок не будет. Может быть. будет чуть беднее текст, но ошибок ТОЧНО не будет.

fannni
Хорошо, вы меня убедили.