 Друзья! Я пишу доклад по "Шерлоку" для очень крутой конференции в Англии. Конференция посвящена фанатским практикам, проводится уже не первый год. Вы не могли бы ответить на несколько вопросов? Ваши ответы чрезвычайно помогут моему небольшому исследованию!
1.Как вы относитесь к советскому телесериалу «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» (режиссер – Игорь Масленников)? Что вам в нем нравится, а что нет? Цитируете ли? Используете ли какую-то информацию из него при создании своих фанфиков? 2.Как вы относитесь к экранизации «Шерлок Холмс» (Россия, 2013 г.)? Смотрели? Какие впечатления? 3.Как, на ваш взгляд, соотносятся эти экранизации с произведениями Конана Дойла и экранизацией «Шерлок» (BBC)? Пы.Сы. Комментарий к последнему вопросу, который звучит малость размыто. Я имела в виду: что общего между главными героями этих экранизаций (или же общего нет совсем) и почему; чем эти произведения различаются глобально (разные цели? разное время создания? режиссерская концепция?); какая из экранизаций кажется более "британской" и почему; какие чувства у вас возникают при сопоставлении этих фильмов... и т.д. и т.п. Большое спасибо! 20 июня 2019
|
 |
|
|
Я полностью плюсуюсь к ответу Полярной совы, слово в слово ответила так же.
Добавлю, что нашу экранизацию 2013 смотреть не стала, как только увидела каст актеров. Для меня - совсем мимо. 2 |
|
 |
|
|
тот неловкий момент, когда через 2 часа до меня дошло, что в шх был не тони старк, а все же дауни-младший
*фейспалм* 2 |
|
 |
Viola ambigua Онлайн
|
|
1. Пересматриваю, люблю, считаю точной и аккуратной экранизацией канона, в то же время удачно творчески переработаной. Почти не цитирую, разве что "Элементарно!"
2. Смотрела 2 раза, очень нравится, Панин, имхо, совершенно потрясающий Ватсон, и чудесна Хадсон-Дапкунайте. Интерпретация канона хорошо пошла. И жанр, имхо, у него, не детектив, а скорее драмеди. Английского духа в этом сериале не чую, он очень русский. 3. В ШХ ВВС нравится масса деталей книжного канона, любовно и виртуозно вписанная в современность. С нашими не сопоставляю никак, все разные, все хороши в своем роде и по-своему. 2 |
|
 |
|
|
1. Нравится до сих пор. Первый мой "Шерлок", как первая любовь. Пересматриваю иногда, если наткнусь. Больше всего люблю "Собаку Баскервилей", возможно, потому, что она самая авторская.
2. Смотрела. Для меня в этой версии Ватсон - гораздо более харизматичная фигура, чем Холмс. Наверное, это заслуга Панина - актера необычного и харизматичного. Значительная разница в возрасте у главных героев была непрывычной. Ничего примечательного, но и плохим сериал не считаю. 3. Первый и второй сериалы стремились к канону, ВВСишный - другое. Здесь взяли суть. Новая эпоха, новые реалии, поэтому и характерные особенности героев проявляются иначе. Но Шерлок остался таким же неординарным и склонным игнорировать и нарушать общественные нормы. Самый "британский" и соответствующий канону для меня - сериал с Джереми Бреттом в роли Шерлока Холмса. Все остальные( а их немало, помимо обсуждаемых здесь) - в разной степени "режиссерские концепции". 1 |
|
|
|
|
palen
Спасибо за ответ! Хэлен Ага, он самый. Ничего, все поняли, о ком идет речь))Viola odorata Парасон Рада, что нашлись люди, которым тоже, как и мне, понравилась экранизация с Паниным. Да, там совершенно очевидно, что фокус внимания - на Ватсоне. Именно он творит. Без него Шерлока не было бы. Но да, это очень русская вещь, и никто это и не пытался как-то скрывать. Для меня удивительной была и разница героев в возрасте, но там она была весьма уместна в контексте сюжета и развития характеров. |
|
 |
|
|
1. Овсянка, сэр!
2. Весьма своеобразно, но уныло. 3. Беня постиндустриален. 2 |
|
 |
Whirlwind Owl Онлайн
|
|
Ппкс полярной совы
|
|
|
|
|
{Евгений}
спасибо за ответ! |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
