1. Нравится до сих пор. Первый мой "Шерлок", как первая любовь. Пересматриваю иногда, если наткнусь. Больше всего люблю "Собаку Баскервилей", возможно, потому, что она самая авторская.
2. Смотрела. Для меня в этой версии Ватсон - гораздо более харизматичная фигура, чем Холмс. Наверное, это заслуга Панина - актера необычного и харизматичного. Значительная разница в возрасте у главных героев была непрывычной. Ничего примечательного, но и плохим сериал не считаю.
3. Первый и второй сериалы стремились к канону, ВВСишный - другое. Здесь взяли суть. Новая эпоха, новые реалии, поэтому и характерные особенности героев проявляются иначе. Но Шерлок остался таким же неординарным и склонным игнорировать и нарушать общественные нормы.
Самый "британский" и соответствующий канону для меня - сериал с Джереми Бреттом в роли Шерлока Холмса. Все остальные( а их немало, помимо обсуждаемых здесь) - в разной степени "режиссерские концепции".
nordwind:
Легко поверить, что Толкин мог бы именно так рассказать историю изенгардского заточения Гэндальфа — ведь написал же он Боромира таким, каким написал, — по-человечески несовершенным и неоднозначным.
Н...>>Легко поверить, что Толкин мог бы именно так рассказать историю изенгардского заточения Гэндальфа — ведь написал же он Боромира таким, каким написал, — по-человечески несовершенным и неоднозначным.
Но мерещится еще что-то — знакомое — в споре двух великих магов. Один тревожится о том, что почти невозможно устоять перед желанием надеть роковое кольцо; другой, с глазами, в которых «поблескивают алые искры», бросает упрек, что вынужден по крупицам выуживать правду из вечных уверток и умолчаний своего собеседника…
И всё же это не столько параллель, сколько общий знаменатель всех историй, которые не ограничиваются темой борьбы доброго Света и злой Тьмы, а обнаруживают за ними нечто, пожалуй, еще более драматичное: столкновение двух разных истин, каждая из которых, возможно, по-своему справедлива.