Временами я чувствую, что как тот Генри Пушель - ядовитый (с)) В фандоме сериала #Шерлок есть довольно фантастичный по пейрингу подфандом, в русском секторе отличающийся какой-то просто эпичной незамутненностью. Как отвечает на каммент с указанием на какую-нибудь нескладуху типа ашЫпки/очепятки/глюк в оформлении и т.п. среднестатистический адекватный фикрайтер?
- спасибо-досвидания;
- хахаха, бывает))
- а прочтите в серии еще что-нибудь ̶и̶ ̶в̶а̶м̶ ̶э̶т̶о̶т̶ ̶ф̶и̶к̶ ̶и̶д̶е̶а̶л̶ь̶н̶ы̶м̶ ̶п̶о̶к̶а̶ж̶е̶т̶с̶я̶;
- я был молод, мне нужны были лайки...
- я аффтар, я так вижу!!

Что делают в этом подфандоме разные(!!) авторы почти как под копирку:
Детский сад: "Есть гораздо более плохие/безграмотные фики, чем мой!" - Да. Есть. Увы. Возможно, когда закончится все читабельное, я дойду и до них, и там тоже поплююсь в камментах. Вопрос времени.
Чудеса чтения мысли: "Первоначальный замысел сериала был совершенно другой!" - Допускаю, что первоначальный замысел Марка Гэтисса вполне мог быть полон красочного трешачка как тот "Клуб "Везувий", но создатели "Шерлока", в отличие от абсолютного большинства читанных мной фикрайтеров, куда ответственнее и почтительнее обращаются с каноном, чем, возможно, даже им самим бы хотелось)) Так что имеем то, что имеем. Например, исходный канон А.К.Д. показывает "в кадре" одну краткую историю любви со всеми вытекающими, и в сериале мы наблюдаем ту же пару с трагическим финалом, Джон/Мэри. Остальное - на откуп ̶г̶р̶я̶з̶н̶о̶й̶ фантазии.
Чудеса знания человеческой психологии: "Есть такое комедийное шоу ̶С̶м̶е̶ш̶н̶ы̶е̶ ̶и̶ ̶г̶о̶л̶ы̶е̶ там все так делают - значит Майкрофт Холмс тоже легко мог бы так сделать!:))" - в таком случае я могла бы слетать в космос, сниматься в порно, покорять Эверест и нарубить бабок a la Raskolnikoff! %)) То есть, ох нет, подождите...
Круговая порука: "Двоюродный брат свата снохи соседки по даче точно так же говорил/делал/жил/умер. Значит - верибельно!" - из той же сюрреалистической оперы, что "Снейп и Герми так похожи!", "Том и Гарри идеально подходят друг другу!" и т.д. и т.п.
Бессмысленные очевидности: "Это только ваше мнение!" - Конечно мое, чье же еще? О_о
Туда же: "Шерлок" основан на вымышленных событиях!" - И что?://
Необъяснимая логика: "Вы просто не читали другую мою/соавторскую серию макси-фиков, не указанную в шапке, поэтому ничего непонятно!" - Навязчивый самопиар в принципе не дает оснований полагать, что автор разбирается в психологии и способен прописать реалистичных персонажей...
No comments: "На самом деле Шерлок - это не детективный сериал!" - Занавес.
И так раз за разом х_х) Как будто в фандоме от силы пяток человек ̶и̶ ̶у̶ ̶н̶и̶х̶ ̶к̶о̶л̶л̶е̶к̶т̶и̶в̶н̶ы̶й̶ ̶р̶а̶з̶у̶м̶.

В целом это все это и неважно, и жутко любопытно: как так? Как добиться от множества разных авторов демонстрации одного и того же набора реакций? Может, фандомные битвы так сказываются, работа в команде? Или это еще одна загадка фикрайтерской психологии, вроде той, что не дает большинству авторов развернуто отвечать на похвалу? Или есть какая-то реальная зависимость между тем, кого ты шипперишь (такое слово есть вообще?) и тем, как вступаешь в контакт с другими людьми? Или какая-то форма переродившегося перфекционизма? "Если я буду оправдываться, то мои же уста обвинят меня..."* Или, возможно, есть какие-то корифеи фандома, на которых принято ориентироваться, и они делали вот именно так? Реально интересно ::)
Такие паттерны реакций на самом деле не только в фандоме "Шерлока" есть, в ГП тоже что-то подобное. Но там также есть корреляция по возрастут, а здесь я вижу только никнеймы в мониторе... #фанфикшн #ниачом #размышлизмы

*Книга Иова, 9:20